Scalping Forex Ea Bewertungen

Ive erstellt eine reale, 100 Vollautomatische Forex Roboter, die in jedem einzelnen Paar profitabel ist und ich habe Beweis. Klicken Sie hier, um die Back-Tests aller wichtigen Währungspaare anzuzeigen. Lassen Sie mich mich vorstellen, mein Name ist Matthew, ich bin ein Programmierer, Web-Entwickler und Devisenhändler. Für die letzten 7 Jahre Ive entwerfend ein Forex, der Roboter in der MQL4 Programmiersprache entwirft, die Ive synchronisierte MFM7. Ich bin jetzt setzen diese Expertenberater zum Verkauf. Ive entwickelte eine EA, die eine erstaunliche 50 einen Monat mit einem niedrigen Abzug unten verdienen kann, in einem realen Phasenkonto. Meine EA ist nicht ein Martingal, noch ist es mehrere Risiko in keiner Weise. Die EA-Trades 2 Strategien und nimmt bis zu 2 Trades zu einem Zeitpunkt pro Paar, 0,01 Lose pro jeder 100 in der Balance, und das maximale Risiko pro Paar ist etwa 8. Forward getestet über 2 Jahre, zurück getestet über 5 Jahren die EA ist Profitabel in jedem Forex-Paar, in jedem Markt Zustand Nehmen Sie sich die Zeit, um mein echtes Geld fxbook forward Test unten zu sehen: Ihr System wurde schaukeln letzten paar Monate, halten die gute Arbeit. - Anbjoern Ich habe diese Forex Roboter selbst, seine nicht einige Stück Junk, dass ich heruntergeladen. Ive kaufte jeden hyped-up EA unter der Sonne, und keiner von ihnen arbeitete für mich. Ein großes Problem mit kommerziellen EAs ist, dass sie zu komplex und übermäßig zurückgetestet, etwas Forex Händler oft Kurvenanpassung. Ive seit realisiert, dass in-Reihenfolge für eine EA, um in Vorwärts-Tests profitabel sein, benötigen Sie eine einfache Strategie, die profitabel ist in Backtesting mit allen Paaren durch das Verständnis und kontinuierliche Anpassung an aktuelle Marktbedingungen. Der Schlüssel dazu ist das Verständnis, dass jedes Währungspaar wie eine Person ist, der Markt reagiert unterschiedlich zu verschiedenen Tageszeiten, sein Handeln hängt von seinen letzten vergangenen Handlungen ab, und alle Paare haben eine Persönlichkeit. Sobald Sie den Kern der Marktpersönlichkeit, das Geld einfach verschüttet. Bitte sagen Sie Ihrem EA Danke für ihn, er ist toll, Im gehend zu sagen, viele Freunde zu verwenden. - Ashraf My EA wird für 20 verschiedene Paare empfohlen und verwendet die gleiche Strategie in allen Paaren. Die Strategie ist einfach, sie verwendet Default-Indikator-Parameter und Forward-Tests sowie Back-Tests. Dieses EA verwendet keine Martingalstrategie, es multipliziert nicht das Risiko in irgendeiner Weise, oder alles, was die Illusion der erhöhten Wahrscheinlichkeit gibt. Es wird nie mehr als 2 Trades pro Paar, und niemals riskieren mehr als etwa 8 pro Paar. Meine EA erfordert keine Absicherung, hebt höher als 50: 1 und ist FIFO-konform. Der empfohlene Mindestkontostand beträgt 1000 für ein Standard-Loskonto (0,1 Mindestlots) und 100 für ein Kleinstloskonto (0,01 Mindestlots). Jeder Nicht-Desk-Deal Broker mit vernünftigen Spreads und schnelle Ausführung wird gut. 100 Vollautomatische Forex Trading Robot, keine besondere Kenntnisse erforderlich Eine sichere und einzigartige Trading-Strategie - nicht ein Martingale, nicht Curve Fit Kein Hedging erforderlich, FIFO-kompatibel, Kompatibel mit allen US Forex Broker Effektive Money Management System, Exponentialwachstum Back Getestet 6 Jahre, Forward Getestet 2 Jahre MetaTrader 4 (MT4) Kompatiblen Start mit so wenig wie 100 100 Geld-zurück-Garantie - Wenn Ihr Konto nicht innerhalb von 60 Tagen, mit den Standardeinstellungen, einen Gewinn zu machen, wird ich Ihren vollen Kauf erstatten, keine Fragen gestellt. Viele EAs verkaufen für so viel wie 500 und nicht leben bis zur Erwartung. Ich biete meine EA zum Einführungspreis von 99 an. Die EA - und Setup-Anweisungen werden Ihnen sofort in Ihrem MFM7-Konto zur Verfügung gestellt. Dies ist eine einmalige Gelegenheit für Sie. Kaufen Sie meine EA jetzt Ich wollte nur Sie wissen lassen, dass ich Ihre EA wirklich gemocht und es war sehr profitabel trotz seiner sehr niedrigen Preis. Wenn Sie andere EAs in der Zukunft haben, lassen Sie mich bitte wissen, dass ich sehr viel bereit bin, alle EAs zu kaufen, die von Ihnen kommen. - Charvel Rebagay Kann ich die EA mit einem US Forex Broker verwenden Ja, MFM7 erfordert keine Absicherung oder ein Konto Hebel größer als 50: 1. Die EA wird mit jedem Broker arbeiten, solange sie schnelle Ausführung und MT4 (MetaTrader 4 Handelsplattform) bieten. Ist der EA-Broker spezifisch Nein. Die EA wird mit jedem Broker arbeiten, der die MT4-Handelsplattform anbietet. Niedrigere Spread Broker werden bessere Ergebnisse zu produzieren. Ich benutze FXChoice, sie akzeptieren Händler von grundsätzlich jeder Region in der Welt, einschließlich US-Bürger. Was ist der minimale Kontostand Der minimale Kontostand beträgt 100 mit einem Kleinstkontenkonto (0,01 Mindestlots) und 1000 mit einem Standardkonto (0,1 Mindestlots) Wenn der Saldo kleiner als 100 ist, wird die EA mit dem Minimum handeln Losgröße. Money Management: Die EA kommt mit in Geld-Management. Sie können die Losgröße in Prozent erhöhen oder verringern oder die Losgröße manuell einstellen. Ist dies ein Raster, martingale EA Nein, dies ein Einzelhandel je Paar-System, und sollte nicht Drawdown mehr als 8 pro Paar. Was sind die Account-Beschränkungen Sie können die EA mit 5 Konten, Live oder Demo. Sie können sich bei Ihrem MFM7-Konto anmelden und die Handelskontonummern nach Bedarf hinzufügen. Es gibt keine IP-Adresse oder Systembeschränkungen. Wie funktioniert die EA-Verwaltung von Pressemitteilungen Ich schalte die EA für alle aus dem Server während wichtiger Pressemitteilungen und großen Feiertagen. Haben Sie regelmäßig Einstellungen Ja. Der EA lädt die aktuelle Einstellung vom Server herunter, wenn er geladen wird und einmal am Tag. Sie müssen sich keine Gedanken über das Herunterladen von. set-Dateien machen. Ist der EA-Handel mit einem Stop-Loss Die EA nutzt eine komplexe Exit-Strategie, Sie haben aber auch die Möglichkeit, mit einem broker-side stop loss zu handeln. VPS erforderlich. VPS wird empfohlen, aber nicht benötigt. Wie bekomme ich die EA erhalten? Ihr Login-Detail wird sofort nach dem Kauf an Ihre E-Mail gesendet, wo Sie sich einloggen und die EA herunterladen können. Sie können auch die Setup-Anweisungen sehen. Updates: Sie können sich in Ihr MFM7-Konto einloggen und zukünftige Updates kostenlos herunterladen. Gibt es irgendwelche Kosten nach dem Kauf der EA-Nr. Bieten Sie Unterstützung mit Ihrem EA Ja an. Ist Ihre EA mit dem Quellcode Nr. Ist die EA vollständig automatisiert Ja, die EA ist voll automatisiert. Welche Handelsplattform läuft MFM7 auf MetaTrader 4 laufen (MT4) Wie viele Trades wird die EA pro Woche 5 bis 20 nehmen Ist die EA mit Windows 10 kompatibel Ja, die EA wird mit allen Versionen auf Windows. Ive eine echte, 100 voll Automatisiertes Forex Roboter, das in jedem einzelnen Paar rentabel ist und ich habe Beweis. Klicken Sie hier, um die Back-Tests aller wichtigen Währungspaare anzuzeigen. Lassen Sie mich mich vorstellen, mein Name ist Matthew, ich bin ein Programmierer, Web-Entwickler und Devisenhändler. Für die letzten 7 Jahre Ive entwerfend ein Forex, der Roboter in der MQL4 Programmiersprache entwirft, die Ive synchronisierte MFM7. Ich bin jetzt setzen diese Expertenberater für den Verkauf. Ive entwickelte eine EA, die eine erstaunliche 50 einen Monat mit einem niedrigen Abzug unten verdienen kann, in einem realen Phasenkonto. Meine EA ist nicht ein Martingal, noch ist es mehrere Risiko in keiner Weise. Die EA-Trades 2 Strategien und nimmt bis zu 2 Trades zu einem Zeitpunkt pro Paar, 0,01 Lose pro jeder 100 in der Balance, und das maximale Risiko pro Paar ist etwa 8. Forward getestet über 2 Jahre, zurück getestet über 5 Jahre die EA ist Profitabel in jedem Forex-Paar, in jedem Markt Zustand Nehmen Sie sich die Zeit, um mein echtes Geld fxbook forward Test unten zu sehen: Ihr System wurde schaukeln letzten paar Monate, halten die gute Arbeit. - Anbjoern Ich habe diese Forex Roboter selbst, seine nicht einige Stück Junk, dass ich heruntergeladen. Ive kaufte jeden hyped-up EA unter der Sonne, und keiner von ihnen arbeitete für mich. Ein großes Problem mit kommerziellen EAs ist, dass sie zu komplex und übermäßig zurückgetestet, etwas Forex Händler oft Kurvenanpassung. Ive seit realisiert, dass in-Reihenfolge für eine EA, um in Vorwärts-Tests profitabel sein, benötigen Sie eine einfache Strategie, die profitabel ist in Backtesting mit allen Paaren durch das Verständnis und kontinuierliche Anpassung an aktuelle Marktbedingungen. Der Schlüssel dazu ist das Verständnis, dass jedes Währungspaar wie eine Person ist, der Markt reagiert unterschiedlich zu verschiedenen Tageszeiten, sein Handeln hängt von seinen letzten vergangenen Handlungen ab, und alle Paare haben eine Persönlichkeit. Sobald Sie den Kern der Marktpersönlichkeit, das Geld einfach verschüttet. Bitte sagen Sie Ihrem EA Danke für ihn, er ist toll, Im gehend zu sagen, viele Freunde zu verwenden. - Ashraf My EA wird für 20 verschiedene Paare empfohlen und verwendet die gleiche Strategie in allen Paaren. Die Strategie ist einfach, sie verwendet Default-Indikator-Parameter und Forward-Tests sowie Back-Tests. Dieses EA verwendet keine Martingalstrategie, es multipliziert nicht das Risiko in irgendeiner Weise, oder alles, was die Illusion der erhöhten Wahrscheinlichkeit gibt. Es wird nie mehr als 2 Trades pro Paar, und niemals riskieren mehr als etwa 8 pro Paar. Meine EA erfordert keine Absicherung, hebt höher als 50: 1 und ist FIFO-konform. Der empfohlene Mindestkontostand beträgt 1000 für ein Standard-Loskonto (0,1 Mindestlots) und 100 für ein Kleinstloskonto (0,01 Mindestlots). Jeder Nicht-Desk-Deal Broker mit vernünftigen Spreads und schnelle Ausführung wird gut. 100 Vollautomatische Forex Trading Robot, keine besondere Kenntnisse erforderlich Eine sichere und einzigartige Trading-Strategie - nicht ein Martingale, nicht Curve Fit Kein Hedging erforderlich, FIFO-konform, Kompatibel mit allen US Forex Broker Effektive Geld-Management-System, exponentielles Wachstum Zurück Getestet 6 Jahre, Forward Getestet 2 Jahre MetaTrader 4 (MT4) Kompatiblen Start mit so wenig wie 100 100 Geld-zurück-Garantie - Wenn Ihr Konto nicht innerhalb von 60 Tagen, mit den Standardeinstellungen, einen Gewinn zu machen, werde ich Ihren vollen Kauf erstatten, keine Fragen gestellt. Viele EAs verkaufen für so viel wie 500 und nicht leben bis zur Erwartung. Ich biete meine EA zum Einführungspreis von 99 an. Die EA - und Setup-Anweisungen werden Ihnen sofort in Ihrem MFM7-Konto zur Verfügung gestellt. Dies ist eine einmalige Gelegenheit für Sie. Kaufen Sie meine EA jetzt Ich wollte nur Sie wissen lassen, dass ich Ihre EA wirklich gemocht und es war sehr profitabel trotz seiner sehr niedrigen Preis. Wenn Sie andere EAs in der Zukunft haben, lassen Sie mich bitte wissen, dass ich sehr viel bereit bin, alle EAs zu kaufen, die von Ihnen kommen. - Charvel Rebagay Kann ich die EA mit einem US Forex Broker verwenden Ja, MFM7 erfordert keine Absicherung oder ein Konto Hebel größer als 50: 1. Die EA wird mit jedem Broker arbeiten, solange sie schnelle Ausführung und MT4 (MetaTrader 4 Handelsplattform) bieten. Ist der EA-Broker spezifisch Nein. Die EA wird mit jedem Broker arbeiten, der die MT4-Handelsplattform anbietet. Niedrigere Spread Broker werden bessere Ergebnisse zu produzieren. Ich benutze FXChoice, sie akzeptieren Händler von grundsätzlich jeder Region in der Welt, einschließlich US-Bürger. Was ist der minimale Kontostand Der minimale Kontostand beträgt 100 mit einem Kleinstkontenkonto (0,01 Mindestlots) und 1000 mit einem Standardkonto (0,1 Mindestlots) Wenn der Saldo kleiner als 100 ist, wird die EA mit dem Minimum handeln Losgröße. Money Management: Die EA kommt mit in Geld-Management. Sie können die Losgröße in Prozent erhöhen oder verringern oder die Losgröße manuell einstellen. Ist dies ein Raster, martingale EA Nein, dies ein Einzelhandel je Paar-System, und sollte nicht Drawdown mehr als 8 pro Paar. Was sind die Account-Beschränkungen Sie können die EA mit 5 Konten, Live oder Demo. Sie können sich bei Ihrem MFM7-Konto anmelden und die Handelskontonummern nach Bedarf hinzufügen. Es gibt keine IP-Adresse oder Systembeschränkungen. Wie funktioniert die EA-Verwaltung von Pressemitteilungen Ich schalte die EA für alle aus dem Server während wichtiger Pressemitteilungen und großen Feiertagen. Haben Sie regelmäßig Einstellungen Ja. Der EA lädt die aktuelle Einstellung vom Server herunter, wenn er geladen wird und einmal am Tag. Sie müssen sich keine Gedanken über das Herunterladen von. set-Dateien machen. Ist der EA-Handel mit einem Stop-Loss Die EA nutzt eine komplexe Exit-Strategie, Sie haben aber auch die Möglichkeit, mit einem broker-side stop loss zu handeln. VPS erforderlich. VPS wird empfohlen, aber nicht benötigt. Wie bekomme ich die EA erhalten? Ihr Login-Detail wird sofort nach dem Kauf an Ihre E-Mail gesendet, wo Sie sich einloggen und die EA herunterladen können. Sie können auch die Setup-Anweisungen sehen. Updates: Sie können sich in Ihr MFM7-Konto einloggen und zukünftige Updates kostenlos herunterladen. Gibt es irgendwelche Kosten nach dem Kauf der EA-Nr. Bieten Sie Unterstützung mit Ihrem EA Ja an. Ist Ihre EA mit dem Quellcode Nr. Ist die EA vollständig automatisiert Ja, die EA ist voll automatisiert. Welche Handelsplattform läuft MFM7 auf MetaTrader 4 laufen (MT4) Wie viele Trades wird die EA pro Woche 5 bis 20 nehmen Ist die EA-kompatibel mit Windows 10 Ja, die EA wird mit allen Versionen auf Windows funktionieren. Forex Combo System Wie der Titel schon sagt , Ist dies ein System, das aus mehreren Subsystemen besteht, drei genauer. Die Beschreibung, die am besten passt, wäre 8220drei separate EAs in one8221 verschmolzen. Wie Sie wahrscheinlich nach einigen weiteren Lektüre, trotz der uh8230 eher uninspiriert Titel schließen, könnte das Ergebnis als 8220handsome8221 so weit wie EAs gehen. It8217s leicht zu einem der stabilsten automatisierten Handelssysteme, die ich gesehen habe. Die EA tauscht nur das EURUSD-Paar auf dem M5-Zeitrahmen, aber es scheint, daß die Indikator-Zeitrahmen hartcodiert sind. Ich fand dies heraus, während Backtesting durch Zufall auf M15 und bemerkt I8217m immer die gleichen Ergebnisse wie ich auf M5. That8217s ein guter Weg, um eine EA 8211 zu täuschen, auch wenn der Kunde fälschlicherweise läuft es auf ein Diagramm mit dem falschen Zeitrahmen, wird es immer noch so, wie es sollte. Der Autor war anmutig genug, um eine Kopie für die Überprüfung und läuft eine Forward-Test und war sehr hilfreich, jedes Mal, wenn ich ihn kontaktiert. Wenn he8217s die EA-Unterstützung die gleiche Weise, können Sie erwarten, prompt und hilfreiche Antworten. Zum selben Thema gibt es ständig neue Versionen (ich habe Backtesting 1.42 und nicht mehr als eine Woche später die aktuelle Version 1.44a), was wahrscheinlich bedeutet, dass der Autor aktiv arbeitet, um irgendwelche Probleme zu beheben, die auftauchen. Forex Combo System enthält drei völlig verschiedene Strategien: Eine Skalper-Strategie, die versucht, kleine Marktbewegungen zu erfassen. Es setzt auf 21 Pips Gewinn, aber es doesn8217t schüchtern von der Schließung der Positionen früh, wenn der Markt isn8217t geht seinen Weg, manchmal mit weniger als 21 Pips Gewinn, manchmal in einem kleinen Verlust. Seine Stop-Loss ist bei 300 Pips, die riesig scheinen könnte, aber es wird fast nie getroffen 8211 die EA in der Regel schließt die Positionen Weg, bevor sie dorthin zu gelangen. Eine Breakout-Strategie, die auf dem ATR-Indikator (durchschnittliche Reichweite) basiert. Einfach ausgedrückt, tritt ein Breakout auf, wenn der Preis in einigen Fällen einige Grenzwerte überschreitet, werden solche Breakouts durch Bewegungen in der gleichen Richtung wie der Break fortgesetzt. Der ATR-Indikator misst den durchschnittlichen Bereich, den eine Währung während einer bestimmten Periode hat, was in Verbindung mit den aktuellen Marktdaten eine dynamische Ober - und Untergrenze ergibt. Die Breakout-Strategie passt sich also dynamisch an die Marktbedingungen an und beobachtet den Start von Trends, indem sie einen nachlaufenden Stop für seine Positionen und ein Take-Profit-Ziel von 500 Pips anwendet, was gelegentlich erreicht wird, obwohl die meisten Trades durch den SL-Schluss geschlossen sind. Im Gegensatz zur Skalperstrategie ist der anfängliche Stopverlust dieser Strategie sehr eng: 30 Pips, was typischerweise zu mehreren Verlusten in Folge führt, gefolgt von einem großen Gewinn, der die Verluste mehr als ausgleicht. Eine Umkehrstrategie, bei der ein Marktkanal ermittelt wird und der Preis erwartet wird, dass er umkehrt und einen neuen Trend beginnt, sobald er die Kanalgrenzen erreicht. Diese Strategie hat einen Stop-Verlust von 70 Pips und ein Take-Profit-Ziel von 160 Pips, aber alle Positionen, die in den Profit gehen sportlich einen schleppenden Stop. Wie es zu erwarten war, erzeugt dies einige Verluste, aber auch einige gewinnt, wobei ganz gut in die positive, nachdem alle gesagt und getan ist. Die meisten Positionen werden durch die schleppende Haltestelle geschlossen, aber einige von ihnen erreichen ihr Gewinnziel. Es ist erwähnenswert, dass diese Strategie nur tätig ist (aka nur öffnet Geschäfte) zwischen 22 und 01 GMT. Die Parameter für jede Strategie können geändert werden, aber ich würde nicht empfehlen, das zu tun, da sie perfekt funktionieren, wie sie sind. Wenn es um Marketing-Bullshit geht, würde ich beschreiben die Forex Combo System Homepage als glanzlos. Es enthält nur relevante Informationen und nicht viel davon: ein paar Backtests, die sich über 6,5 Jahre erstrecken, ein dreiminütiges Video von einem leicht überzogenen visuellen Backtest und einem Forward-Test, wobei die Ergebnisse und Trading-Privilegien von myfxbook verifiziert wurden. Unten ist ein aktuelles Balance-Diagramm von myfxbook, das 3 Monate nach seinem Start ganz toll aussieht: Ich war sehr froh, dass ich nicht mit übermäßigem Verschleiß auf das Mausrad fahren musste Gefälschte Testimonials und ähnliche Marketing-Mist. Parameter Die EA-Konfiguration ist recht umfangreich, bis zu dem Punkt, dass sie den neuen Benutzer verwirren könnte. Allerdings sind die Vorgaben völlig in Ordnung, die einzige Änderung erforderlich, die auf die Geld-Management-Parameter. Das Handbuch schafft es, kurz und auf den Punkt. Der Installationsvorgang wird in wenigen Seiten detailliert beschrieben, nach denen die EA-Parameter mit einem Bereichsvorschlag für jeden der numerischen Parameter beschrieben werden. Es gibt keine Erklärung darüber, wie sich jeder dieser Parameter auf den Betrieb der EA auswirkt, und wenn Sie darauf bestehen, trotzdem trotz meiner Empfehlung eine Änderung vorzunehmen, schlage ich einen Backtesting vor. It8217s beachtenswert, dass die EA feste Lose sowie dynamische Geld-Management unterstützt, mit einem Prozent der verfügbaren Marge, so sollten Sie beachten, dass, wenn Sie eine andere EA auf dem gleichen Konto mit Forex Combo System laufen. Werden die Lots, die von diesen gehandelt werden, niedriger sein, wenn die anderen EA Geschäfte eröffnet haben. I8217m ein Unterstützer von sehr konservativen Risiken, so I8217m gehen vorschlagen, die Begrenzung der dynamischen Geld-Management auf 2 für jedes System. Das Handbuch erklärt die Geld-Management ganz gründlich und empfiehlt, dass Sie vermeiden, es mit einem Konto weniger als 1000 und dass Sie Ihr Trading-Volumen zu beachten, dass es8217s möglich, 5-6 aufeinander folgenden Verluste von 60-70 Pips zu begegnen. Meiner Meinung nach beschreibt dies das Verhalten der EA perfekt: Sie sollten bereit sein, einige Verluste während des Wartens auf die großen Siege zu nehmen, obwohl die meiste Zeit die Verluste aus einer der Strategien durch die anderen Strategien gewinnt kompensiert werden. Natürlich ist es möglich, es mit einem Konto von weniger als 1000 durch den Einsatz von Cent-Konten, wie die von LiteForex oder FXOpen (micro) zur Verfügung gestellt. I8217m läuft die Forward-Test dieser EA auf einem FXOpen-Konto. Backtesting I haven8217t sogar berührt die einzelnen Strategie-Parameter während Backtesting der EA. Wie ich schon sagte, ich don8217t empfehlen, die Änderung der und ich hinterlassen Backtesting als Hausaufgaben, wenn Sie beabsichtigen, dies zu tun. Die meisten Tests verwenden die vorgegebene feste Losgröße, wenn nicht anders angegeben. Die Backtests 1999-2010 wurden mit einem FxPro-Terminal mit Metaquotes-History-Center-Daten durchgeführt. Die anderen Tests wurden unter Verwendung von Dukascopy-Tickdaten durchgeführt. Sofern nicht anders angegeben, betrug die verwendete Ausbreitung 1,4 Pips. Edit 24.12.2011: Wenn you8217re auf der Suche nach Backtests einer neueren Version, schauen Sie sich meine Forex Combo System revisited 8211 Version 3 Artikel. Die Version für alle Backtests war 1,42. Natürlich war der erste Backtest, den ich gemacht habe, 1999-2000 mit den Standardeinstellungen. Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Default-Parameter Die Performance ist einfach genial. Die EA 8220only8221 gewinnt rund 23 der Trades, aber der durchschnittliche Gewinn entspricht fast dem durchschnittlichen Verlust. Ich war sehr erstaunt und denke, die niedrige Ausbreitung (1,4 Pips), die ich verwendet habe, ist der Grund, warum es so gut funktioniert, habe ich versucht, einen Backtest im gleichen Zeitraum mit einer Ausbreitung von 3 Pips, die mehr als jeder Broker haben sollte. Wenn Ihr Makler 3 Pips auf EURUSD verbreitet, sollten Sie ernsthaft prüfen, um einen anderen Broker so bald wie möglich. Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Standard-Parameter, Verbreitung 3.0 Obwohl es didn8217t so gut wie es auf dem vorherigen Backtest durchgeführt, mit einem etwas niedrigeren Gewinn-Faktor und ein bisschen mehr relativen Drawdown, seine Balance Kurve ist fast die gleiche. Kommen Sie, um es zu denken, da zwei der Strategien, die es verwendet, Breakout und Umkehrung sind, die beide Marktbewegungen von ziemlich vielen Pips einsetzen, die Verbreitung doesn8217t so viel, so dass ich shouldn8217t erwartet, dass diese viel schlechter8230 aber durchzuführen Noch sehr gut, auch bei extrem hohen Spreads. Weiter, ich versuche einen Test mit Money-Management aktiviert. Ich konfigurierte 2 Prozent für jede Strategie, genau wie ich mein Vorwärts-Test-Konto konfiguriert (mehr dazu unten). Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD Backtest, Historiencenter Daten, Default-Parameter, 2 Geld-Management für jede Strategie Obwohl der Restbetrag am Ende des Backtests erreicht ist, schwankend trotz des geringen Risikos, sollten Sie ignorieren die Menge angezeigt . What8217s relevant aus diesem Backtest ist: Der Drawdown. Die resultierende maximale Drawdown war ein bisschen über 17. Dies bedeutet, dass, wenn Sie mit dem Geld-Management-Prozentsatz auf 2 setzen, wie ich vorgeschlagen und wie ich es verwende, sollten Sie einen Drawdown von höchstens 20 erwarten. Sie sollten psychologisch für solch ein Ereignis vorbereitet werden und Sie sollten wissen, dass auf lange Sicht es, Geld zu verdienen, obwohl es vorübergehende Rückschläge leiden wird. . 1.96 ist recht hoch. Es zeigt an, dass fast doppelt so viel Geld aus gewinnenden Trades gemacht wurde, als verlorene Trader verloren. . Hat die EA gute Perioden und weniger gute Perioden. Gelegentlich kann es einige Zeit dauern, bis die EA einen großen Zug fängt. Manchmal gibt es ganze Wochen, in denen das Gleichgewicht nur zickzackig auf und ab scheint, aber am Ende lohnt es sich, in solchen Zeiten zu warten. Wenn Sie die EA kaufen, könnte es passieren, dass der Markt eine große Bewegung beginnt und es wird sofort profitieren, aber dann könnte es passieren, dass der Markt eine langsame Zeit durchläuft, in diesem Fall sollten Sie sich nicht 8211 in allem fühlen Wahrscheinlichkeit, es wird durch für Sie kommen, dass viel aus den Backtests klar ist. Die EA verfügt über ein aggressives Geldmanagementsystem, das bedeutet, dass es, sobald es einen Verlust benötigt, die Losgröße für den nächsten Handel erhöht. Dies kann für jedes System ein - und ausgeschaltet werden, und es ist standardmäßig deaktiviert. In absolut allen Fällen, in denen ich eine solche Option gesehen habe, war es eine schlechte Idee, aber let8217s sehen, was passiert, wenn es8217s für Forex Combo System aktiviert hat: Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Standard-Parameter , 2 Geldmanagement und Verlustfaktor 2 für jede Strategie Genau wie ich dachte, stieg der Drawdown sehr stark an: von über 60, von 17 bis 28. Sicherlich ist die Endfigur schon ein paar Mal höher, aber haben Sie den Magen Für solche potenziellen Drawdowns Um die offensichtliche, wenn Sie es zu tun, dies live, ich nicht empfehlen, die Aktivierung der aggressiven Geld-Management-Option. It8217s wahrscheinlich mehr Mühe als it8217s wert. Aber lassen Sie uns jedes einzelne System einzeln untersuchen. Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD Backtest, Verlaufsdaten, Default-Parameter, nur Scalper Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD Backtest, Historiencenter Daten, Default-Parameter, nur Breakout Forex Combo System v1.42 1999- 2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Default-Parameter, nur Umkehrung Während ich dachte, dass die Deaktivierung eines der Systeme könnte die Leistung zu verbessern, ist es ziemlich offensichtlich, dass jedes System leicht seine eigenen hält. There8217s keine Notwendigkeit, irgendwelche von ihnen zu deaktivieren. Um das Backtesting abzuschließen, habe ich auch einige Dukascopy Tickdaten Backtesting 8211 durchgeführt, die meine vorherigen Artikel gelesen haben, und ich würde sie lieber nicht enttäuschen, wenn ich eine Wahl habe. Forex Combo System v1.42 2007 backtest, Default-Parameter, Tick-Daten Forex Combo System v1.42 2008 Backtest, Default-Parameter, Tick-Daten Forex Combo System v1.42 2009-2010 EURUSD Backtest, Defaults, Tick-Daten Da jedes der Tick-Daten Backtests für einen kürzeren Zeitraum durchgeführt wird (2007 beginnt mit märz, 2008 überspannt das ganze Jahr und 2009-2010 nutzt die Daten bis zum 16.09.2010), es8217s nun viel einfacher zu sehen, was ich über die EA mit Perioden, wo es bedeutet Nur Zick-Zack um und dann Perioden, wenn die Balance stetig steigt. Sollten Sie kaufen Forex Combo System. Denken Sie daran, dass Sie eine solche Balance-Diagramm auf Ihrem Konto erwarten sollten, nicht eine Übernachtung zu erhöhen. Ich habe versehentlich die drei Tick-Daten-Backtests mit Money-Management aktiviert, bevor ich bemerken und remaking sie. Wenn jemand interessiert ist, sind sie in diesem Archiv. Die auch einen 2009-02 EURUSD Backtest mit einer Ausbreitung von 2 Pips statt 1.4 8211 Ich musste es nur versuchen, aber es gibt fast keinen Unterschied. Noch einmal, wenn Ihr broker8217s verbreitet ist höher als 2 Pips auf EURUSD, sollten Sie ernsthaft überlegen, ein neues zu finden. US Probleme Edit 14.11.2010: Seit der Version 2.1 hat die EA eine integrierte Unterstützung für die NFA-Regeln. Es gibt zwei Optionen, die aktiviert werden müssen: NoHedgeTrades (verhindert das Öffnen von Trades in der entgegengesetzten Richtung eines bestehenden Trades) und NFACkompatibilität (ich nehme an, dass es die FIFO-Regel implementiert, indem nur ein einzelner Trade zu einem Zeitpunkt erlaubt). Die meisten US-Broker implementieren sowohl die Absicherung als auch die FIFO-Beschränkung im Terminal, so dass Sie die NFAC-Kompatibilität aktivieren müssen. Allerdings, Andy8217 Post in den Kommentaren unten skizziert einige bemerkenswerte Ausnahmen: IBFX und MB Trading Umsetzung der FIFO-Regel in ihrem Backoffice. Das bedeutet, dass es nicht wichtig ist, welchen Handel Sie zuerst im MT4 Client schließen (wenn Sie mehr als einen Trade geöffnet haben), so dass Sie don8217t müssen die NFACompatibility Option, aber nur NoHedgeTrades aktivieren. ATC. FXDD und FXCM haben sowohl die FIFO-Regel als auch die No-Hedging-Beschränkung im Backoffice. Dies bedeutet, dass Sie ihr MT4-Terminal so verwenden können, wie Sie es auf einem Nicht-US-Broker verwenden würden, ohne jegliche Beschränkung. Natürlich ist die Hebelwirkung noch auf 1:50 begrenzt. Ich habe ein paar Backtests mit 2.3 mit der NFA-Kompatibilität Option aktiviert. Während ich die wichtigsten Unterschiede zwischen diesen Ergebnissen und die erhalten, während beim Backtesting mit den gleichen Optionen deaktiviert, finden Sie in den folgenden Abschnitt für die anderen 2.3-Tests, wenn Sie sie im Detail vergleichen möchten. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Standard-Parameter, NFA-Kompatibilität auf Der erste Backtest, den ich lief wurde mit einer festen Losgröße und alle Standardeinstellungen (gut, mit Ausnahme der Hedging-Verstärker NFA-Kompatibilität Option, Obwohl I8217m ziemlich sicher, dass die NFA-Kompatibilität Option verhindert Hedging sowieso). Die EA ist ziemlich profitabel, aber wenn sie mit dem gleichen Test mit den beiden Einstellungen deaktiviert verglichen, kam es ein wenig kurz. Am deutlichsten nahm der Gewinnabschlag von weniger als 6 auf 9 zu, der Gewinnfaktor sank jedoch nur geringfügig, doch war der Gewinn am Ende des Tests ebenfalls niedriger und der durchschnittliche Gewinnshandel ging zurück, während der durchschnittliche Verlust anstieg. In einer Nußschale, wenn Sie es ohne die NFA-Kompatibilität Option ausführen können, tun. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Default-Parameter, 2 Geld-Management für jede Strategie, NFA-Kompatibilität auf Der zweite Backtest war derselbe wie der erste, aber mit Money-Management auf 8211 Risiko wurde eingestellt 2 für jedes System. Die Idee war, den resultierenden relativen Drawdown zu vergleichen, um den Unterschied weiter hervorzuheben. Der Drawdown-Unterschied wird jetzt ganz deutlich: von weniger als 16 im 8220normal8221 Backtest bis über 23 in diesem. Wie im vorherigen Vergleich ist Forex Combo System 2.3 mit den deaktivierten NFA-Kompatibilitätseinstellungen in jedem Aspekt einfach besser. Ich vermute, was I8217m sagen ist: obwohl Combo-System ist immer noch eine gute EA mit den NFA-Einstellungen aktiviert, wenn Sie irgendeine Option haben, um es mit NFA-Kompatibilität aus gehen für sie laufen. I won8217t löschen Sie den Rest dieses Abschnitts, nur für den Fall, dass jemand bereits bei einem Broker, der nicht unter den oben genannten registriert ist und will, um alle drei Systeme ungehindert laufen. Dieser Abschnitt wurde am 17.10.2010 hinzugefügt, da ich sehr viel Feedback von US-Bürgern bekam und ich leicht fühlen kann. Die Situation dort ist für den gelegentlichen Leser, der die Situation nicht kennt, scharf, kann er wie folgt zusammengefasst werden: Theoretisch können US-Bürger nur Konten mit US-Brokern eröffnen, die durch das FIFO und keine Hedging-Regeln Was in gewissem Umfang bedeutet, dass Sie mehr als einen Handel pro Währungspaar haben können). Leider, wenn alle drei Systeme gehandelt werden, Forex Combo oft heilt seine eigenen Trades aus den einzelnen Systemen und fast nie respektiert die FIFO-Regel, dass8217s nur seine Natur. Allerdings dachte ich an einen Workaround dafür, der für Sie arbeiten kann oder auch nicht, aber ich bin geneigt, es zu glauben. Die meisten Broker werden Sie zusätzliche Konten haben, ohne Fragen gestellt, so was Sie tun können, ist zwei weitere Konten zusätzlich zu Ihrem Hauptkonto zu öffnen, teilen die Balance drei Möglichkeiten und führen Sie jede Strategie auf eigene Rechnung. Auf diese Weise gibt es keine hedgeFIFO-Probleme (überprüfen Sie die einzelnen Backtests, there8217s nicht mehr als ein Handel auf einmal pro System) und Sie noch alle drei Systeme auf einmal laufen. Eine Sache, die Sie in diesem Fall anpassen müssen, ist das Risiko: Da Ihr Saldo durch drei geteilt wurde, muss jede Strategie einen Risikokoeffizienten haben, multipliziert mit der gleichen Zahl. Also, wenn Sie es mit 2 Risiko für jedes System laufen, müssen Sie 6 verwenden, wenn Sie sie wie oben beschrieben trennen. Wenn Ihr Broker Fragen zu stellen, wenn Sie für ein paar mehr Konten fragen, nur sagen, dass Sie eine andere Strategie auf dem zweiten Konto versuchen wollen, und dass Sie ein Neugeborenes haben, die Sie glauben, die Reinkarnation von Nostradamus sein und beabsichtigen, entsprechend zu handeln Seine Stuhlgang auf dem dritten Konto. Sollte dies fehlschlagen, öffnen Sie einfach ein Konto für Ihre Frau und Ihr Neugeborenes (verwenden Sie die Großeltern als Ersatz für den Fall, dass Sie ein Neugeborenes oder eine Frau fehlt) und you8217re gesetzt. Auf der gegenüberliegenden Seite des Spektrums gibt es einige Broker, die einfach lassen Sie öffnen zusätzliche Konten automatisch von der Web-Account-Management-Schnittstelle. Hier geht es um ein anderes Problem: Die EA ist auf zwei Live-Accounts beschränkt. Keine Notwendigkeit, sich Sorgen zu machen, obwohl 8211 I8217ve ein exklusives eareview spezielles Abkommen mit dem Entwickler erarbeitet hat: alle Kunden, die Forex Combo System durch die Teilnehmerverbindungen in diesem Artikel kaufen, erhalten drei Phasenkonten anstelle von zwei Version 2.3 backtests Wie Sie vielleicht schon wissen, Einige Standardwerte wurden in 2.1 geändert: Der SL des Scalper wurde von 300 auf 110 geändert. Obwohl der Skalper selten bei mehr als -100 Pips geschlossen wurde, sollte dies dazu beitragen, den Drawdown zu reduzieren. Der Breakout TP wurde von 500 auf 300 reduziert. In den meisten Fällen ist es8217s durch eine schleppende Stop sowieso geschlossen, aber wenn die TP getroffen wird diese Änderung wahrscheinlich sparen einige Pips, die sonst verloren gehen würde, während der Markt würde zurück zu den hinteren Halt zurückverfolgen . Ein neuer Parameter wurde hinzugefügt, um die Umkehr-und Breakout-Strategien, ATRTrailingFactor. Es8217s nicht dokumentiert, so kann ich falsch sein, aber es scheint, die nachlaufende Stop jeder Strategie als Multiplikator der H1 ATR zu steuern. Last but not least wurden die oben erwähnten NFA-Optionen hinzugefügt. Natürlich, dies erfordert einige neue Backtests und einige Leser bereits für sie gefragt, so dass sie hier sind. Um es einfacher zu vergleichen, habe ich getestet mit ziemlich viel die gleichen Einstellungen wie ich in den ursprünglichen Backtests verwendet. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD-Backtest, Historiencenter-Daten, Standardparameter Im Vergleich zu 1,42 hat Forex Combo 2.3 einen niedrigeren relativen Drawdown und einen um 0,01 höheren Gewinnfaktor. Obwohl es8217s keinen großen Unterschied, it8217s offensichtlich, dass 2,3 besser funktioniert. Let8217s sehen mehr über dieses Drawdown. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Default-Parameter, 2 Geld-Management für jede Strategie Wenn Money Management aktiviert ist, wird der Drawdown und Gewinnfaktor Unterschied viel mehr sichtbar. 2.3 hat einen um fast 2 (von 17,7 auf 1,42 bis 15,78) tieferen Einzug. Der Endgewinn ist nur ein kleines bisschen höher und anders als der Drawdown sind die Backtests extrem ähnlich. Ich denke, es kann sicher gesagt werden, dass neben der NFA Compliance Ergänzungen, die einzige Änderung in 2.1 war ein Versuch, die potenziellen Drawdowns zu senken. Can8217t sagen, wie dies wird sich in der Zukunft verhalten, aber auch wenn wir nur auf die neue SL für den Scalper scheint es bessere Perspektiven zu haben. Während der Backtest lief, bemerkte ich, dass es einen Drawdown gab, der vom März 2002 bis März 2003 dauerte. Sicher, es gab keine großen Verluste in der Zwischenzeit, aber mein Punkt ist, dass es (und wahrscheinlich sind) ausgedehnte Zeiten des Drawdown geben kann Und wenn you8217re die EA Sie sollten darauf vorbereitet werden. Es könnte plötzlich boom, wie es auf meinem Konto im ersten Monat getan hat, aber es könnte auch nur eine Weile herum zu schweben, wie es scheint zu tun, um die Zeit dieser Schrift. Jedenfalls habe ich auch die Tests für jedes einzelne System neu gemacht. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Default-Parameter, nur Scalper Als bei der SL-Änderung (300 bis 110) zu erwarten ist, hat das Scalper-System einen stark reduzierten Drawdown (von 4,3 auf 1,42) Auf 2,72 in 2,3, was bedeutet, es ging um fast 40). Ein Nebeneffekt ist der Profitfaktor, der in 2,3 etwas unterschritten hat, von 1,82 in 1,42 auf 1,78. Dennoch, das ist nur eine kleine Unannehmlichkeit, wenn wir die Verbesserungen im Drawdown-Bereich betrachten. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Default-Parameter, nur Breakout Nichts viel zu sagen über die Breakout-Strategie. Die TP-Änderung doesn8217t haben einen großen Einfluss. In 1,42 betrug der Gewinnfaktor 1,80 und der relative Abzug 6,99 in 2,3, wir haben einen leicht erhöhten Gewinnfaktor 8211 1,86, aber auch einen leicht erhöhten relativen Abzug 8211 7,11. Don8217t wirklich wissen, was daraus zu machen it8217s definitiv nicht eine schlechte ändern, aber es8217s nicht etwas, was ich nach Hause schreiben würde. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Default-Parameter, nur Umkehrung What8217s komisch ist, dass das Umkehrsystem einen etwas niedrigeren Gewinnfaktor und einen etwas höheren Drawdown hat. Sehr seltsam, aber es8217s wahrscheinlich durch die Tatsache, dass die neuen Backtests auch Oktober 2010. Wie Stephen J heute in den Kommentaren veröffentlicht hat, ist die Umkehrung System Art der schwächeren Link im System, mit einem niedrigeren Gewinnfaktor als die anderen Zwei Systeme, während sie einen größeren Drawdown haben. Ich denke, einige Leute könnten es deaktivieren, aber I8217m keine Empfehlungen und I8217ll behalten es aktiviert in meinem Live-Test. Ab dem 07.03.2011 läuft Forex Combo System auch auf einem neuen Paar. Bevor Sie fragen, ist die Antwort nein, es wurde nicht als Geschenk für den International Women8217s Day freigegeben. Wie auch immer, nicht nur rührte es meine Neugier über seine Leistung, aber einige Leser auch für ein Update für den Artikel gefragt, so dass ich fortfuhr, Backtest es ein wenig und schauen, was es in der Lage. Zuerst, nach ein paar Mails mit dem Autor ausgetauscht, bekam ich die Empfehlung, Backtest es auf Alpari mit einem GMT-Offset von 2, obwohl Alpari bei 1 ist, wenn DST nicht in Kraft ist. Als solches ging ich zum Backtest mit einem Alpari MT4 Terminal mit History Center Daten und einem Spread von 2 Pips, deaktiviert die automatische GMT-Einstellung der EA und mit einem manuellen Offset von 2. Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD Backtest , Historie-Center-Daten, Standard-Parameter, GMT2, Risiko 2, alle Systeme Die Gesamtleistung ist gut, aber der maximale Prozentsatz sinkt trotz des geringen Risikos im Backtest auf über 23. Der Vergleich mit EURUSD 1999-2010 EURUSD-Backtest mit Tick-Daten und demselben Risiko von 2 führte zu einem Drawdown von 17. Let8217s nehmen einen Blick auf die Performance der einzelnen Komponenten. Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD Backtest, Historiencenter Daten, Default-Parameter, GMT2, Risiko 2, Breakout nur Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD Backtest, History Center Daten, Standard-Parameter, GMT2, Risiko 2, nur Umkehrung It8217s ziemlich offensichtlich, dass der Scalper der beste Performer der drei ist. Der Rückgang im Backtest mit allen Systemen scheint vor allem aus den Breakout - und Reversal-Komponenten zu kommen, aber die Synergie kompensiert sie schön 8211, wenn sie alleine verwendet wird, hat das Umkehrsystem einen maximalen Drawdown von 30, während bei der Zusammenarbeit mit den beiden anderen Systemen Ich habe auch einen Backtest auf History Center-Daten mit allen Strategien aktiviert, aber mit einem GMT-Offset von 1 statt 2. Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD Backtest, History Center Daten , default parameters, GMT1, risk 2, all systems Even though the drawdown is lower (18), the balance curve is a lot more undecided 8211 if I may say so 8211 and the resulting profit is several orders of magnitude smaller than the one obtained from the GMT2 backtest. Naturally, I also ran some tick data backtests. To reproduce the Alpari conditions as best I could, I configured a GMT offset of 1 and I used the European daylight saving rules when generating the FXT files, while the EA was backtested with a GMT offset setting of 2. The spread used was fixed at 2 pips, identical to that used in the history center data backtests. Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT2, risk 2, all systems Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT2, risk 2, scalper only Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT2, risk 2, breakout only Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT2, risk 2, reversal only The performance is very much in line with the results obtained by backtesting on history center data. It8217s noticeable that the drawdown is higher and that the synergy effect worked the opposite way in this backtest. I was curious as to how come this happened because the data should be mostly the same as it turns out, the small differences in the data resulted in wildly different trades. Even though I8217ve been able to match some of the positions opened in the two backtests with all the systems enabled (history center vs. tick data), most of the trades were quite different. I guess this also accounts for the differences we8217ve been seeing with the EURUSD version from a broker to another. As in the history center data backtests, the scalper is the best performer, but the breakout and reversal systems are also able to nicely hold their own. If I put the GBPUSD EA on a chart right now with auto GMT enabled, it displays GMT1 because DST is not in effect yet (I8217m writing this on 12.03.2011) and naturally this made me have my doubts about the 2 GMT setting in the backtest. So, after all this testing I was still puzzled regarding the whole GMT1 vs GMT2 thing and I proceeded to backtest the EA on tick data starting from 07.11.2010 until 01.03.2011. I chose this particular time interval because it8217s outside the DST time of the year and if you had the GBPUSD EA back in November and added it to an Alpari chart with automatic GMT offset detection enabled, it would8217ve been running with an offset of 1 which would8217ve been kept this way until sometime in March. Forex Combo System v2.42 2010.11-2011.03 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT1, risk 2, all systems Forex Combo System v2.42 2010.11-2011.03 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT2, risk 2, all systems The only difference between the two backtests above is the GMT offset used and it becomes apparent that despite the fact that the EA would8217ve been running with GMT1, it would8217ve performed much better if running with GMT2. In light of this, I will manually configure the GMT offset for my GBPUSD forward test to whatever the EA says on the chart plus 1 (well, 3 in the case of LiteForex ) until the March 27th (which is when the DST shift kicks in) at which point I will switch it back to auto. Bottom line, the GBPUSD performance is not bad at all, but I like the EURUSD Forex Combo System better. Add to that the fact that the GMT offset thing keeps itching at my mind and you will see why I came to the conclusion that it would be a good idea to open a second, separate forward test account for the GBPUSD version. This will allow everyone to track the performance of each pair individually and set their risk according to the profitability of each forward test. As a side note, if I would8217ve decided to run GBPUSD on the same account as EURUSD, I would8217ve definitely ran it with risk 1 instead of 2. Conclusion If you can hang in there for the zig-zag periods, this EA is a must-have. Even though its price tag does not exactly reside on the cheap side (it8217s 299), this is an automated trading system that is totally worth it. The EA is licensed to two live accounts and an unlimited number of demo accounts, however, it8217s possible to change the accounts the EA is locked to and the procedure is performed at no additional cost. Edit 17.10.2010: As mentioned above, through a special deal exclusive to the customers purchasing through the links in this article you can get a third live account license . You can use this Forex Combo System buy link to ensure you are eligible for the offer. Forward test My forward test is running on a real account opened with FXOpen . It8217s using default settings, with money management set to 2 for each system. I8217m using the myfxbook widget for convenience: Edit 29.09.2010: despite the very low risk configured (it was trading with the minimum possible lot, 0.1), in less than 2 weeks the account gained over 10 with a drawdown of a bit over 1. Was it just a lucky period Most likely. Still, it8217s a really impressive feat that the EA performed on a live account, with slippage and everything that comes with the territory. It certainly does not fail to meet the expectations that I came to have after the backtests. At first I set it up on a Linux system with wine, but I ran into some issues with the GMT offset autodetection so I ended up moving it to a Windows system. Speaking of which, I can recommend ForexVPS 8211 their 35 package includes 768 MB RAM (probably enough to run like 10 MT4 clients or more), they offer free MT4 amp EA installation support and they have both US amp UK servers. As of 12.03.2011, I have configured a separate live forward test account for the GBPUSD EA. It8217s running on an account opened with LiteForex using the default settings with the exception of the risk which I set to 2 for each system, the automatic GMT detection which is disabled and the manual GMT offset which was configured to 3 for this broker. Due to its consistent performance and upon the request of many readers, I added a forward test running on both currencies on 22.08.2011. It8217s using money management 2 for all systems for both pairs and a manual GMT setting of 3 for GBPUSD only (even though PrivateFX is using GMT2 and DST). myfxbookimage userbirt systemforex-combo-system id153470 desc8221Forex Combo System forward test PrivateFX8221 Details amp Links Version used in backtesting: 1.42 Currency pairs amp timeframes: EURUSD, GBPUSD M5 Forex Combo System Homepage Buy Forex Combo System now The demos would not interfere with each other, but it8217s probably not the right way to go. A broker that might have a very bad live execution might end up with the best demo results and that would not be so cool. I would advise thinking what would you like from your brokerage (e. g. regulation, segregated funds, low spreads, ECN execution, accepting deposit of X, accepting deposit via Y method etc.) and determining a few brokers that would suit your criteria. Once that8217s done, browse some sites with brokerage comments and eliminate the ones with the most bad feedback until you8217re left with one. If you8217re in the US, that should go rather fast. 373 written by Pernet January 23, 2012 (5 years ago)Forex Real Profit EA I must admit I am not a huge fan of scalpers in general and I8217m even less attracted to pre-Asian session scalpers due to the liquidity problems that can be observed during that time of the day, problems that are often reflected into widened spread, slippage and requotes. I guess my adversity is mostly caused by the current state of the EA market: all over the globe there were a lot of really bad floods lately and it sure seems like the EA scene is trying to keep up by getting flooded with scalpers. Most of these are clones of Megadroid or Fapturbo and instead of buying one of them, you8217re probably better off trading blindfolded by touching the chart to establish direction. However, every now and then an original scalper shows up and I believe Forex Real Profit EA to fall into this category. By now you must have figured out that it8217s a pre-Asian session scalper: the EA is supposed to trade between 21 and 23 GMT depending on the US DST but more details on that later. As a parenthesis, if you were wondering, US DST is in effect between the second Sunday of March and the first Sunday of November. The robot comes equipped with set files for trading EURUSD, USDCHF, USDCAD, EURCHF, EURGBP, GBPCHF and EURCAD on the M15 timeframe, the main differences between the pairs being the trend filter usage, the take profit target and the allowed maximum spread. The manual also mentions CADCHF as a profitable symbol but because I received no set file for that and because Dukascopy does not have tick data for it (not to mention that many brokers don8217t carry it) I decided to skip backtesting this particular currency pair. It lurks in the market, patiently waiting for its trading time and it silently weaves a channel out of several Bollinger bands and some other arcane wizardry8230 When its trading session arrives, signals are calculated based on the current channel and the trigger is pulled one way or the other pretty much like many other scalpers, the major difference being that the whole shebang comes out rather profitable. As security measures, Forex Real Profit EA has some basic built-in news avoidance in the form of hardcoded future dates with news releases of major importance and it also has the aforementioned trend filter that is supposed to weed out trades against the underlying trend. The stop loss is set at 100 pips for all the pairs it runs on, but the take profit setting is varied, ranging from 9 on USDCHF and EURCHF to as high as 30 pips on EURCAD. This gives a calculated risk:reward ratio that ranges from around 11:1 to around 3:1 depending on the currency you8217re running it on. However, most of the time, the EA will close its positions a lot before they reach the stop loss if the market is going against it, resulting in a risk:reward ratio observed on live accounts of around 3:1. The expert advisor has no issues with the NFA rules because it doesn8217t open more than one trade at once for each currency pair, so it8217s very broker friendly from this point of view but it8217s quite sensitive to spread (and consequently to slippage and requotes) as you will be able to see from the backtests. The author recommends running it on an ECN broker and for good reason. It8217s worth mentioning that the EA has a short trade duration, the majority of trades closing in less than 2 hours. Once again, we are facing a product website that is rather simple, without any of the marketing bullshit that you probably got used to, such as 8220live8221 videos, fake testimonials and the like. There seems to be a trend in this sense: most profitable EAs that I reviewed lately have sites without a lot of marketing crap. I have to confess: the simple, friendly website and the live results are the main factors that ultimately determined me to write the review, with a focus on its proven live performance. Speaking of which, there are two live accounts featured there and I am going to take the liberty to add their widgets here. First, we have an Alpari UK account that8217s running for a bit longer than one year at the time of this writing (it8217s active since early February 2010) with a total return of almost 80 and a drawdown a bit over 6, having a riskreward ratio of 3.2:1 and a profit factor of 1.56: Second, we have an MB Trading account running Forex Real Profit EA since 18.05.2010, which must have been running something else before the starting date of the forward test, resulting in an 8220incomplete statement8221 message on mt4i if you check out the details. It8217s worth noting that since it8217s an MB Trading account, it8217s running with the maximum allowed leverage of 1:50. This one has a banked return of over 90 in two thirds of the time that the first needed to get to 80, but it also has an increased drawdown of 16.8 to go with that: Aside from these, there are a few 2000-2010 backtests (well, 2007-2010 for EURCAD and 2003-2010 for GBPCHF) and a demo version of the robot which can be downloaded by registering on the forum. Parameters There8217s a bunch of time settings that allow you to configure the trading session of the EA with a minute resolution as well as an auto GMT feature. If you want to experiment with optimization, you have everything you need: the stop loss distance, the take profit target and the time settings. You can, of course, change the lot size manually or configure a risk and enable money management. By default, the EA set files are configured with risk 3, which is a rather sensible value that I will use on the live forward test account. Even though it8217s not recommended, you can disable the 8220hard8221 SL amp TP and let the EA use its internal dynamically calculated values. You can also play with the maximum allowed spread and slippage but I wouldn8217t set those any higher than they are. There8217s an InvisibleMode setting that lets you run the EA with the SL amp TP controlled fully on the client side, which you should only enable if your broker seems shady. As I mentioned in the strategy description, there8217s also a trend filter that can be enabled or disabled, but what8217s really interesting is that even though it is already NFA-compliant, the EA has an NFA option that allows running it with other EAs on a broker that implements the NFA restrictions in the client. If you enable this setting, the EA will not attempt to open positions that would hedge existing trades controlled by other EAs. The last of the interesting parameters is a setting for the account free margin protection. This configures a threshold and Forex Real Profit EA will not open any additional trades if margin usage gets there. I imagine this setting can get really handy with 1:50 leverage. It defaults to 75 so the EA should be quite safe regardless of your broker. Backtesting Outside the USA DST (so during the winter), the author recommends running it on two charts, one using 21-22 GMT as its trade interval and the other 22-23 GMT. To this end, two set files with different magic numbers are supplied for each pair. During the USA DST (summertime, starting mid-March and ending early November), the author recommends running it on a single chart with double risk, between 21 and 22 GMT. Naturally, I ran into some difficulties with backtesting this one because of the whole DST thing. I asked the author and the recommendation was to run it on the 21-22 interval all around the year assuming DST is enabled, which I8217m pretty sure it is for history center data, so that was the first thing I did: I ran some 10 year backtests with the 21-22 GMT setting file to get a vague first impression. Call me Doubting Thomas if you will, but I did not stop there: I also ran the same backtests with the 22-23 GMT set file and finally ended up running all kinds of backtests with all the set files and you8217re going to see the results below. Be prepared to add a lot of wear and tear to your mousewheel while scrolling down through this article. If you didn8217t get a coffee, now8217s the time to go for it. Also get a snack while you8217re at it. Moving on, I used the default settings, disabling AutoGMT and adjusting the operating hours to accommodate the broker GMT offset. The FXT files were created and performed in a GO Markets terminal. For the spreads, I used the GO Markets averages for the Asian session for the last couple of weeks, not only because that8217s where I opened the live forward test account that runs Forex Real Profit EA but also because it suits the purpose: the spreads are good, although a bit higher than ECN spreads, which is perfect since there8217s no commission in these history center backtests. Just as a note, due to the large amount of backtests in this article, I will refrain from commenting each of them individually. Real profit EA 5.11, 1999-2011 history center data, EURUSD M15, spread 1.4, no commission, 21-22 GMT set Real profit EA 5.11, 1999-2011 history center data, EURUSD M15, spread 1.4, no commission, 22-23 GMT set Real profit EA 5.11, 1999-2011 history center data, EURGBP M15, spread 4.7, no commission, 21-22 GMT set Real profit EA 5.11, 1999-2011 history center data, EURGBP M15, spread 4.7, no commission, 22-23 GMT set Seeing the charts next to each other like that, it quickly becomes apparent that the 22-23 interval performs way better than 21-22, with the small exception of GBPCHF where it brought a little less profit. However, that exception just goes to confirm the rule: it had an overall smoother balance curve. But let8217s not jump to any conclusions yet the above backtests were performed using Metaquotes history center data which is of a rather poor quality. The drawdown was very low in all backtests, but it can be seen that everywhere (except the GBPCHF backtests again) the relative drawdown resulted from running Forex Real Profit EA on the 21-22 GMT interval is higher than the drawdown on the 22-23 interval. The maximum observed was 7.32 on EURUSD 21-22 versus 4.77 on EURUSD 22-23. My next step would naturally be backtesting on tick data and here8217s where I ran into a problem: there8217s no DST for the Dukascopy historical data. So, to be able to properly do this, I proceeded to add DST capabilities to the script that exports the FXT files, resulting in an update that is now available for download on the tick data page. If you were wondering earlier how come I know exactly when does the US DST start and end, you have your answer now: it8217s because I had to do some research for this whole thing. The result is that the script now supports enabling DST in the FXT file by the US convention or alternatively by the European rules. Since it8217s recommended to run Forex Real Profit EA on an ECN broker, I attempted to reproduce the ECN conditions as closely as possible. So, in addition to enabling DST, this meant creating the FXT files with a commission that I set to 0.8 pips and with the normalized max spread found on the ECN server of FxOpen throughout the Asian session during the past couple of weeks. Please note that I used the normalized maximum spread, not the average, so the tests running with fixed spread and commission are really some kind of a worst case scenario. If you8217re wondering how I got the spread info, it8217s related to another project of mine which I will likely unveil sometime during the following couple of months. In addition to the backtests with commission and fixed spread, I also ran the same backtests with the GO Markets average session spreads and without commission to see what the difference would be between ECN and non-ECN. If that8217s not enough, I also ran the backtests with 0.8 pips commission and real spread data. All of these are both on the 21-22 GMT interval as well as on the 22-23 GMT interval. The tick data backtests were ran with AutoGMT set to false and with the default trading hours, the GMT offset of the data being 0 (well, except for DST when the data had an offset of UTC1 to ensure a correct operation of the EA). I will try to group the trades by pair and time interval so you can easily compare the results. EURUSD 21-22 GMT Real profit EA 5.11, 2007-2011 tick data, EURUSD M15, spread 1.0, commission 0.8, 21-22 GMT set Real profit EA 5.11, 2007-2011 tick data, EURUSD M15, spread 1.4, no commission, 21-22 GMT set Real profit EA 5.11, 2008-2011 tick data, EURCAD M15, spread 4.7, no commission, 22-23 GMT set Real profit EA 5.11, 2008-2011 tick data, EURCAD M15, Dukascopy spread, commission 0.8, 22-23 GMT set The first thing that I looked for and confirmed is that the 22-23 GMT backtests are indeed yielding much better results than their 21-22 GMT counterparts. This time even the GBPCHF one is better. In light of these tests, I believe 22-23 GMT to be easily the better time interval to run the EA. Important edit 10.05.2011: According to the users (see comments below) and the author, in light of the recent changes (there were several new versions since I wrote the article) the 21-22 GMT interval is now better for the EA. I have changed the hourly interval of my forward test and I will let it trade using its default time interval for the time being, at least until I get a chance to do some more backtests of my own with the latest version. Let8217s take a look at the differences between the simulated ECN backtests (lower spread with 0.8 pips commission) and the STP backtests (higher spread, no commission). In many cases, the STP backtests came out better. Why Because for pairs with low spread such as EURUSD, the 0.8 pips commission brings the cost per trade above the costs per trade for an STP broker. One thing to keep in mind when performing this comparison is that the spreads I used for the ECN broker were normalized maximum values while for the NDDSTP broker they were average. We are comparing the worst ECN case to the average STP case, so more or less peanuts and apples, but in the end, if we were performing the same procedure on average versus average I believe STP would come in not far behind. The question that naturally follows is: seeing these differences, is it really worth to run it on an ECN broker And my answer would be: yes, as long as you have a high enough balance to afford using money management with a lotsize increment of 0.1. Moving on, let8217s compare the real spread backtests against the fixed spread backtests. In every single case, things were quite a lot worse and I8217m asking myself: how come Like I mentioned in the EURClimber review. it is known that the Dukascopy historical data spreads are wider than the current spreads of the ECN brokers, since the Dukascopy data is quite old and the spreads back in 2007 were not what they are today. Yet I wanted to see what is the average spread that8217s causing this to happen so I ended up writing a small EA for this. When backtested, this EA calculates a dynamic spread average for a selected time period and keeps spamming the log with it. Just in case anyone needs it, it8217s available for download . I8217ll create a small spread table with all the spreads I used and the values resulted from backtesting the AverageSpread EA mentioned above on the FXT files using Dukascopy spreads. Once more, the ECN spreads are the FxOpen normalized maximal spreads from the Asian session, while the STP spreads are the GO Markets average spreads for the Asian session. It8217s easily visible that in the very best case the average Dukascopy spread was as big as the normalized ECN max spread for the whole session, not just that interval. Moreover, this was the better case: the 21-22 interval. The spreads for the 22-23 interval are so much higher, it8217s scary. As it seems, unfortunately, the real Dukascopy spreads are not very useful to us since that8217s definitely not the spreads that we are trading today. It8217s only natural since some of the data is almost 4 years old already, but from now on I will think twice before backtesting an EA using historical spread data, simply because the trading conditions nowadays are so much better. In conclusion, we might as well ignore the real spreads backtests I ran. I wasn8217t going to stop here, though. What, you thought backtest-fest was over Nope, you8217re not getting away that easily. Since it has taken me a long time to write this, it should also take a long time to read it. Speaking of which, I8217m cooking this article for about 2 weeks already and I ran over 100 backtests in total. So, as you might remember, before the throng of backtests I mentioned that the author recommends running both the setting file for 21-22 GMT and the setting file for 22-23 on two different charts outside DST (so during wintertime). And here I was, facing a new problem: how do I selectively backtest an EA on a certain period of the year For some reason, it didn8217t occur to me immediately that I can simply omit the tick data for the DST period of the year when generating the FXT, but once I came up with this solution, all it took was a small modification to the scripts and I was able to export some gimped FXT files and perform the backtests only on the desired period of the year. Of course, once again I proceeded to backtest both the 21-22 set and the 22-23 set to compare the results a bit. I only ran these on ECN data because, after all, I just want to compare the two time intervals against each other. EURUSD 8211 outside DST Real profit EA 5.11, 2007-2011 tick data, DST skipped, EURUSD M15, spread 1.0, commission 0.8, 21-22 GMT set Real profit EA 5.11, 2007-2011 tick data, DST skipped, EURUSD M15, spread 1.0, commission 0.8, 22-23 GMT set USDCHF 8211 outside DST Real profit EA 5.11, 2007-2011 tick data, DST skipped, USDCHF M15, spread 1.8, commission 0.8, 21-22 GMT set Real profit EA 5.11, 2007-2011 tick data, DST skipped, USDCHF M15, spread 1.8, commission 0.8, 22-23 GMT set USDCAD 8211 outside DST Real profit EA 5.11, 2007-2011 tick data, DST skipped, USDCAD M15, spread 2.3, commission 0.8, 21-22 GMT set Real profit EA 5.11, 2007-2011 tick data, DST skipped, USDCAD M15, spread 2.3, commission 0.8, 22-23 GMT set EURCHF 8211 outside DST Real profit EA 5.11, 2007-2011 tick data, DST skipped, EURCHF M15, spread 2.9, commission 0.8, 21-22 GMT set Real profit EA 5.11, 2007-2011 tick data, DST skipped, EURCHF M15, spread 2.9, commission 0.8, 22-23 GMT set GBPCHF 8211 outside DST Real profit EA 5.11, 2007-2011 tick data, DST skipped, GBPCHF M15, spread 4.1, commission 0.8, 21-22 GMT set Real profit EA 5.11, 2007-2011 tick data, DST skipped, GBPCHF M15, spread 4.1, commission 0.8, 22-23 GMT set EURGBP 8211 outside DST Real profit EA 5.11, 2007-2011 tick data, DST skipped, EURGBP M15, spread 2.0, commission 0.8, 21-22 GMT set Real profit EA 5.11, 2007-2011 tick data, DST skipped, EURGBP M15, spread 2.0, commission 0.8, 22-23 GMT set EURCAD 8211 outside DST Real profit EA 5.11, 2008-2011 tick data, DST skipped, EURCAD M15, spread 3.8, commission 0.8, 21-22 GMT set Real profit EA 5.11, 2008-2011 tick data, DST skipped, EURCAD M15, spread 3.8, commission 0.8, 22-23 GMT set And now it8217s settled. With the notable exception of EURCAD, all other pairs performed visibly better on the 22-23 GMT time interval even when running exclusively outside DST. Since it would be completely redundant to run the EA twice with the same settings, I ended up with a decision: even though I go with the officially recommended settings for most of the EAs I review, I will use my own settings in this case. I will run Forex Real Profit EA on a single chart, using the 22-23 GMT time interval all around the year. As for the risk, I will use 3 as supplied in the original setting files it8217s a very sensible value although the gains will likely not be spectacular. To finally bring an end to the backtesting section and to give you some form of results that is easily digestible, I proceeded to merge the strategy reports for all 7 pairs for the 22-23 time interval (once again, we8217ve determined that this one yields far better results) from the simulated ECN backtests into a single statement. Real profit EA 5.11, aggregated ECN simulated backtests 2007-2011, time interval 22-23 GMT Conclusion I take pride into being sincere, so once more I8217ll be totally honest with you: I8217ve had my doubts about Forex Real Profit EA due to the performance in the backtests using tick data with real spread. In spite of spending a very long time writing code for this article and backtesting, I was somewhat unsure whether I should write a review or not, at least until I measured the real spreads in the backtests and found out that they8217re much higher than the spreads offered by brokers nowadays. On top of that, all my doubts were gone with the wind as soon as I8217ve taken one more look at the live account statements featured on the product website. On Alpari, it has over one year, over 1000 trades and over 1000 pips 8211 now that8217s a truly impressive performance. Still, it8217s obviously a very picky robot when it comes to spreads, so if you decide to buy it, you should be very careful where you run it. Another thing that is to be expected is different performance from broker to broker. Even the author8217s live forward tests are exhibiting very different trades, so this will be the norm rather than the exception. The EA is sold as a yearly subscription priced at 199. While this may seem somewhat steep at the first glance, it8217s relatively low when compared to the almost 40 per month that you have to cough up for KangarooEA or EURClimber. The refund policy for Forex Real Profit EA is 30 days no questions asked. Coupled with the yearly subscription model, this makes me think that the author is in for the long run. Forward test As for my other recent reviews, I am attaching a live forward test account to this article. Even though it8217s definitely going to be eclipsed by the author8217s live accounts, I believe it8217s important to have an independent live forward test. This time, since the EA is very spread-sensitive, I used a GO Markets L-Plate account. For now, it8217s running v5.11 with risk 3 and with the set files that enable operation between 22 and 23 GMT. The forward test was started on 23.02.2010 and any updates to its configuration will be posted on the forward tests page Edit 25.02.2011: This is actually an older account that I used for forward testing a different EA some 1 year ago. I now configured myfxbook to correctly start analyzing starting from the date when Forex Real Profit EA was started on it. If you8217ve seen a weird balance curve with a lot of trades, that was the reason. Details and links Version used in backtesting: 5.11 demo Pairs: EURUSD, USDCHF, USDCAD, EURCHF, EURGBP, GBPCHF, EURCAD Timeframe: M15 Forex Real Profit EA homepage Buy Forex Real Profit EA OK 8211 Birt: no prob. Just the exact reply from the owner of the account Harvester v1: 8220This is my account. I didn8217t close any trades manually, but I do NOT TRADE on occasion depending on news events. My other fxopen acct did have the stoploss eurusd trade, but not this one. It was a question of one pip I suppose. I do often wait about 15-30 minutes from market open before turning on the robot, which also helps prevent drawdown. I also have turned off the robot before the gaps are completely filled, if I find it is struggling to fill the gap, leaving just the last trade open with SL and TP inputs from the robot. I have changed TP values on occasion (increasing AND decreasing) but I have not changed a SL value ever. I definitely prefer it when trading is over before European session starts Monday morning. On my other account, that had the eurusd stop loss trade, I did override the stop loss and in fact, still have the darn trade open. I am pretty bearish on euro, although I am still waiting for market to start making sense and catch up with me. LOL No reason for euro to ever go up (imho). I regret however not taking the stoploss even though I am pretty sure it will eventually go back down, it has been open for months now and hindsight being 2020, I should have taken the stop in stride and gone forward. So I use Harvester as a tool rather than just letting it do what it will do8230. which I guess is what the pro trader will be doing on the managed Harvester account. And BTW, I think Harvester is one of the only robots worth bothering with. Very few use any actual strategy or method that can just be left on in all market conditions. Hope that helps. Cheers and may the pips be with you Suzanna8221 I hope this helps TY When I received the robot from the author, I also received two sets of files, one for 21-22 and another for 22-23. I believe they8217re identical other than the operational hours and the different magic number. If you didn8217t receive them with your purchase, I suggest contacting support. An alternative would be to simply look at the settings used in my backtests (the images are clickable in case you didn8217t notice). Hi birt, and thanks for your reply. No I didnt because you have not mentioned a 18 pip TP or the settings for any of the pairs. I was assuming you were going with the defaults (presets from creator) apart from you doing 22-23 all year round. The creator set files are 10 TP for EURUSD so now I kindly wonder: 1. Why didnt you decide to do the backtests with the default settings 2. How did you come up with TP 18 for EU Did you optimize before doing the published backtests Doesnt sound like you8230 3. Could you please share your published backtest settings for the other pairs too, since they most likely will differ from the defaults as did EU Please dont take this as critizism because it is definately not, I still think you are the greatest No, I didn8217t take it as criticism, don8217t worry about it. I8217ve received two set files for each pair from the author when I received the EA. I imagine all customers receive them, but I can8217t be sure about that. To the best of my knowledge, these settings are not available on the forum, so if you8217re using the demo version you should just take a look at the settings I used for each pair. So, to answer your questions really briefly: 1. Because the author supplied set files for each pair. 2. I didn8217t. It was in the set file. 3. All the settings are in the backtests. If you click any result chart you will see them at the top. Just copy them from there. I would publish the set files here but I8217m not sure if the author would be fine with that. If you purchased it and received no set files, just use the contact form and tell me the name you used for the purchase 8211 I8217ll verify it and I8217ll mail you the set file archive, but please note that this only applies to those who purchased it through my link as I cannot verify any other purchases. Birt, I cant believe I missed that the graphs were clickable. However, I have now been running the test with your settings (eurusd 22-23, 28217nd pic from top on this page) on GO Markets demo and believe my surprise when the result was still a negative curve. With your settings on the platform you used. I do not know what to make of this except that there must be difference in the history data. My history data (m1 from your forextester link) could perhaps in some way be out of sync with the time on the alpari go platforms and a different time input is needed. It feels so weird that there is no mentioning of an 18 pip tp anywhere on their site or in the manual. I mean with backtests as good as yours with 18 pip tp, why would they suddenly change it to 10 which is what their settings are now. The set files you received are no longer available. So amazingly weird tbh. Tonight I will do 24 tests and I will hopefully find the mishap. Will post again after that. Is here anybody else who have succeeded in duplicating (more or less) birt8217s backtests Ps. I have failed to duplicate your tests both with the demo and the live version. Ds. 29 written by Alpari UK Customer March 3, 2011 (5 years ago) Ok, so now I may happily inform that I have succesfully ran the backtest on both Alpari UK and Go Markets with same results as Birt on Metatrader history download data. Still strange about the stoploss though8230 Thanks again for your magnificent work Birt I happened to ask the authors about that on Friday because the losses are larger than the SL of the EA. As it turns out, the author was using it with invisible mode enabled. During the Bank of Japan intervention, there were some insanely large spikes, which, despite the SL of 100 pips configured in the EA, resulted in 3 trades being closed at -137 pips, -181 pips and -218 pips. This is precisely why I dislike 8220invisible mode8221 features and recommend disabling them if you8217re running any EA on an honest broker. It was definitely not needed on Alpari and the losses would have been more sensible or perhaps they could have even been TP hits instead. The author8217s second account did not experience the same problem because MB Trading shuts down their server for some minutes exactly when these orders were sent. As for my account, it8217s set to trade one hour later than that, per the conclusion of my review. With hindsight, the best option would8217ve probably been to shut down all automatic trading for some time after the Japan earthquake disaster. Hello, Birt, Not being picky, just trying to understand. You mentioned above that the EA doesn8217t open more than one trade at once for each currency pair. Their official history file I referenced above, with trading from June 2013, shows the EA can open at least up to 3 trades at once of one currency pair. True, they seem to all be in the same direction 8211 all long, or all short. Right Or am I missing something again Thanks Edward