Forex Hacked Was für ein lahmer Name für eine EA. Als ob es etwas zu hacken über den Forex-Markt. Für mich ist es ziemlich viel schreien 8220bullshit8221. It8217s unter Verwendung eines 8220call home8221-Schutzschemas, durch das der Server den Benutzer und das Konto authentifiziert, die dem Benutzer customer8217s in der Client-Schnittstelle zugeordnet sein müssen. Kein zusätzlicher Schutz wird angewandt, obwohl die EA-Autoren mutmaßlich kriminierte Exemplare im Internet jagen. It8217s soll auf H1 auf GBPUSD, NZDUSD, EURUSD oder EURCHF Diagramm laufen, aber das Handbuch empfiehlt es nur auf GBPUSD. Ein Wort: Martingale. Es eröffnet Trades nach einigen wirklich einfachen Indikatoren und wenn die Trades aren8217t rentabel, es öffnet nur mehr Trades mit einer erhöhten Losgröße. Dieser Ansatz führt typischerweise dazu, dass Konten an einem gewissen Punkt verloren gehen, normalerweise eher früher als später. Die Take-Profit-Ziele sind groß genug, um Backtesting auf History Center-Daten anstelle von Tick-Daten zu rechtfertigen. Forex Hacked ist mit einem Haufen von Marketing-Mist auf der ersten Seite, obwohl es doesn8217t verletzt mein Auge wie die typische EA-Homepage tut. Neben einigen Bullshit darüber, wie ihre EA ist die beste überhaupt, es8217s mit einer Live-Anweisung, die besonders gut aussieht. Jedoch, neben diesem there8217s eine Verbindung zu 8220more Resultate8221 und unter denen finde ich ihr Flaggschiff Testkonto. Zum Zeitpunkt dieses Schreibens hat das Konto einen Saldo von über 25000 (beginnend von 5000), aber ein schwimmendes Negativ von fast 18000. Das8217s ein 70-Drawdown. 15 Minuten bevor ich den Screenshot machte war es ein 20k Drawdown. Dieses Konto wird wahrscheinlich bald Abschied nehmen, wenn GBPUSD weiter steigt, das heißt, es sei denn, sie stoppen es und entfernen Sie es von ihrer Webseite und mt4stats davor. Nur für den Fall, dass sie das tun, hier8217s ein Graphen des Eigenkapitals: Forex Hacked wichtigsten Test-Konto Eigenkapital ab 20.10.2009 Obwohl ich hier aufhören sollte, weil offensichtlich die EA ist ein Konto-Crasher, I8217m wird es eine Chance in Backtesting sowieso geben. Ich can8217t helfen, aber bemerken ihre Testimonial Abschnitt beim Surfen. There8217s ein Bündel glücklich-klingenden Zitaten, von denen einige Links zu Kontoaussagen enthalten. It8217s bemerkenswert, dass keine der Kontoauszüge echte Konten sind, obwohl die Anführungszeichen implizieren, dass8217s Bargeld leben. Ich vermute, die Konten sind nur Demos von den Autoren zu verschiedenen Zeitpunkten aufgestellt. Es gibt einen vollständigen Mangel an einer echten Live-Kontoauszug, die ziemlich natürlich ist, da die EA-Autoren sind wahrscheinlich nicht dumm genug, um es auf ein Konto mit echtem Geld laufen. Es gibt auch keine Backtesting-Ergebnisse und ihre Entschuldigung dafür ist eine Erklärung, wie Backtesting-Ergebnisse können vertraut werden, während die wahre Entschuldigung ist wahrscheinlich die Tatsache, dass, wenn sie getestet, ihre EA ist ein sehr kompetenter Account-Crasher. Parameter Das Handbuch beschreibt alle Parameter im Detail, aber die einzigen, die Wert sind, sind die Lots, die standardmäßig auf 0,1 und die als die kleinste Einheit zu öffnen Position mit und der Booster, die ein Faktor für die Martingale Dimensionierung verwendet wird verwendet wird Positionen. Backtesting Ich verwendete History Center-Daten, da, wie bereits erwähnt, die Take-Profit-Einstellung eine hohe Anzahl von Pips (45) ist. Alle Einstellungen wurden standardmäßig belassen und die Startkontogröße betrug 5000, seitdem8217s, was sie für ihre Vorwärts-Tests verwendeten, auch. GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 defaults8230 errr, machen, dass 01.01.2009-01.06.2009 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lots 0.1 Booster 1.4 Wie oben zu sehen ist, wurden die Voreinstellungen (Lots 0.1, Booster 1.4) verwaltet Zu einem 5k Konto in nur 6 Tagen abstürzen. Let8217s versuchen, die stattdessen mit Lots auf 0,01 gesetzt. GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 Lots 0,01, Booster 1.4 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lots 0,01 Booster 1.4 (Ergebnisse aufgrund der Größe reißverschlüsselt) Erster Versuch, Fehler: Der EA versucht, 0,01 auf 1,4 zu vervielfachen Auf 2 Dezimalstellen und kommt mit 0,01 wieder, nicht die Lose zu erhöhen. I Abbildung I8217ll Gebrauch ein 1.5 Booster, zum der EA zu helfen (0.01mal 1.5 Runden zu 0.2). GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 Lots 0,01, Booster 1.5 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lots 0,01 Booster 1.5 (Ergebnisse aufgrund der Größe reißverschlüsselt) Wow, diesmal gelang es, für den gesamten Zeitraum zu laufen und sogar einen Gewinn zu erzielen . Aber auch unter Berücksichtigung der 0,01 Startcharaktere hatte sie einen fast 80 maximalen relativen Drawdown und die meiste Zeit lag das Eigenkapital weit unter dem Kontostand, wie aus der schwimmenden grünen Kurve ersichtlich ist. Beachten Sie das hässliche Testfinale. I8217m gehen, um das gleiche ab 2008 zu versuchen. GBPUSD 01.01.2008-20.10.2009 Lots 0.01, Booster 1.5 ForexHacked GBPUSD H1 2008.01.01 2009.10.20 Lots 0.01 Booster 1.5 Boom, Margin Call. Ich didn8217t sogar versuchen, wählen Sie ein Startdatum für sie. Ein letzter Test, mit dem empfohlenen 1.4 Booster mit einem Lots Wert, den die EA verstehen kann. GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 Lose 0,02, Booster 1.4 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lose 0.02 Booster 1.4 Ich glaube, Sie konnten sehen, dass dieses Kommen so gut ich konnte. Schlussfolgerung d00d, j00 h4xx3d f0ur-X wR0ngL33. Es gibt eine Nachricht an den Autor. Um den potenziellen Kunden: bleiben Sie weg von diesem EA, es sei denn, Sie haben einen überwältigenden Wunsch, Ihr Forex-Konto zu stürzen. Es ist jedoch eine etwas billige EA, bei ihrem 8220reduced8221 Preis von 169,99 und die Erstattung Politik ist 30 Tage keine Frage gestellt 8211 Ich schlage vor, dass Ausfahrt, wenn Sie in einer Position zu haben. Ich habe diese EA auf zwei Live-Konten mit echtem Geld verwendet. Und während ich einverstanden bin, dass der Name der EA wirklich schlecht ist, (HaHa) das ist nicht der Punkt hier. Die EA und der Service haben mich beeindruckt. Es gab auch ein paar Neuerscheinungen. Ich habe alle dekompiliert und verglichen den dekompilierten Code, damit ich weiß, was es tut. Ich bin ein kompetenter C Programmierer, so MSQL4 ist nicht Raketenwissenschaft zu mir, aber ich bin ziemlich neu für Handelsexperten. Mit den Einstellungen, die ich verwende (die nicht die gleichen wie Ihre), aber näher an die 8220Hybrid8221 empfohlenen Einstellungen sind, scheint es, dass diese EA wird mein Geld verdoppeln jeden Monat oder machen knapp über 3 pro Börsentag. Sein getan diesem für ungefähr 3 Wochen jetzt mit 1 Freitag, wo nur 2 gebildet wurde. Aber die wirklich heikle Sache über jede Martingale EA ist, dass das Gleichgewicht des Risikos mit der Rückkehr und ich kann nicht wirklich wissen, ob ich das richtig gemacht habe. Die Wahrheit ist, dass es nicht leicht überleben kann ein wirklich großer Trend. Oder zumindest könnten Sie in der Lage, die Parameter ändern, so könnte es, aber es wäre dann unwahrscheinlich, dass der Handel überhaupt in einer normalen Situation. Wenn Sie dieses Geschehen entdeckt haben, können Sie etwas dagegen tun, bevor die Explosion aufgetreten ist, aber danach würde es ein leeres Konto geben, also nichts zu tun. Die Sache ist, dass, wenn es für einen Monat oder 6 Monate läuft dies immer noch nicht immer ausgeschlossen werden kann. Und ich habe mein Gehirn für eine Strategie, um sie zu bekämpfen. Es gibt nur einen, den ich mir vorstellen kann. Auf die Identifizierung eines mörderischen Trend, umgekehrt die Richtung Ihrer Wette. Dies wurde von den Machern diskutiert, aber ich sehe ein Problem damit. Je mehr der Markt steigt, desto wahrscheinlicher ist es, dass es untergehen wird, wie werfen Bälle in der Luft, was nach oben kommen muss. Dies ist der Grund, warum Martingal für Forex funktioniert, aber nicht für Roulette, die Chance eines anderen Rot nach einem geraden Lauf ist unberührt von der vorherigen geraden Lauf. Also musst du dir besser vor dieser Tendenz ziemlich sicher sein, bevor du deine Wette umkehrst, und du solltest besser tun, solange du noch Eigenkapital hast. Sein kein Gebrauch, der immer Ihre letzte Wette umkehrt, die häufig katastrophal sein würde. 4 geschrieben von birt 18. November 2009 (Vor 7 Jahren) Just like in roulette, martingale immer am Ende wird katastrophal in Forex. Was du gesagt hast, wenn du einen Ball wirfst, macht es anders, aber in Wirklichkeit ist es nicht so. Egal, welchen Ansatz Sie verwenden, wird der Markt schließlich ein Verhalten, das Ihre EA kreuzen die maximale Schwelle Ihrer Martingale Dimension. Klar, können Sie Feinabstimmung einer EA, um dies auf vergangene Daten zu vermeiden, aber es wird noch in der Zukunft geschehen. Diese gesagt werden, wenn Sie riskieren und die EA verdoppelt Ihr Geld vor dem Absturz Ihres Kontos, könnte es eine gute Idee, Ihre ursprüngliche Anzahlung zurückzuziehen. Wenn ich ein Martingal EA mit einer so hohen Rendite laufen würde, würde ich die ursprüngliche Einzahlung jedes Mal zurückziehen, wenn es verdoppelt. 5 geschrieben von markdashabout 18. November 2009 (Vor 7 Jahren) Aber ist es genau wie im Roulette Sein eine mathematische Gewissheit, die im Laufe der Zeit können Sie nicht mit einem Martingal Ansatz beim Roulette zu gewinnen. (Obwohl Sie manchmal gewinnen können, das ist der Spaß des Roulettes.) Ist das wirklich von Forex Wir können nicht sagen, für bestimmte, aber mein Instinkt sagt nein, seine verschiedenen. Ihr Punkt, denke ich, dass aber ein großer Trend, den Sie in Ihr Modell als Maximum eingebaut haben, gibt es immer ein größeres um die Ecke mit Forex. Sein ein dynamisches System, ändert sich die ganze Zeit, und Wahrscheinlichkeit ist ein ziemlich bedeutungsloses Konzept hier. Aber, wissen Sie, mit einem 1000 wäre ich ein Millionär in 8 Monaten, also, wenn diese Explosion nur geschieht alle 3 Jahre8230. Mehr wie 3 Monate Sie think8230. Es scheint mir, dass, wenn nur mehr Gedanken darüber gegeben wurden, wie zu verhindern, dass Explosion (In diesem EA.), Was Sie hier haben würde eine sehr gute EA, das funktioniert, hat eine menschenwürdige Unterstützung. Weil die meiste Zeit es nicht sogar tiefe Trades macht. Heute gibt es nichts mehr als 2 Trades tief, aber ich habe noch 2,5 so weit gemacht. Ich kann in 5 Trades gehen und nicht explodieren, und die meisten, die ich gewesen bin, ist 4. Es gibt Anzeichen dafür, dass die FH-Leute, sobald Sie durch ihren Mist geschnitten, () sind, diese an Bord. Die neueste Version (2.1), zumindest die zweite Freigabe, die diese Freigabenummer gegeben werden soll, nachdem sie einen dummen Tippfehler in dem Quellcode korrigiert hat, hat Dinge wie die Fähigkeit, für eine Zeit zu pausieren, wenn die Dinge haarig werden. Scheint mir eine tolle Idee, wenn Sie an der Grenze von Dr. Martingale sind. 6 geschrieben von birt 18. November 2009 (Vor 7 Jahren) Gut, aufgrund der mathematisch unvorhersehbaren Art von Forex, it8217s höchstwahrscheinlich unmöglich zu beweisen, dass Martingal führt schließlich zu einem Verlust im Forex, im Gegensatz zu normalen Glücksspiel, wo die Wahrscheinlichkeiten klar sind. Trotz dieser, in meiner persönlichen Erfahrung, alle EAs, die mit Martingal scheitern an einem gewissen Punkt. Sie haben ein ziemlich gutes Verständnis meiner Sache. Sie können nie für zukünftige Marktbedingungen. Nur weil es didn8217t passieren, bevor, es doesn8217t bedeuten, dass es nie passieren wird. I8217ve fühlte, dass brennen auf meiner eigenen Haut, obwohl völlig unabhängig von Martingal. Alles, was man tun kann, ist, eine solche Strategie auf vergangene Daten zu testen. Ich schlage vor, Backtesting der EA mit den genauen Einstellungen, die Sie verwenden, beginnend mit ein paar zufällige Termine in der Vergangenheit. Nur herauszufinden, wie lange it8217d, bis es abstürzt das Konto, die es höchstwahrscheinlich wird, wenn you8217re nicht mit sehr konservativen Einstellungen. Dies beiseite, wenn Sie die Kugeln haben, um es, mit allen Mitteln, gehen Sie voran. Tatsächlich, I8217m wirklich neugierig auf die Ergebnisse, die Sie erhalten, I8217m Hoffnung I8217ll hören Sie Ihre Erfolgsgeschichte hier schließlich Wenn Sie weiterhin laufen, ist mein einziger Rat an Sie, die Hälfte zurückzuziehen, sobald Sie Ihre erste Einzahlung verdoppelt. Wenn Sie zu diesem Punkt kommen, gibt es nicht viel zu weinen, wenn das Konto abgestürzt wird. 7 geschrieben von markdashabout 3. Dezember 2009 (7 Jahre) Well Ich dachte, I8217d geben Ihnen ein Update. Ich bin immer noch sehr für die Martingaltechnik. Die Sache ist, obwohl es scheitert, wenn es eine 8220run8221 über einem bestimmten Betrag. Jetzt abhängig von ein paar Sachen mit dem ForexHacked EA (Pipstarter, MaxTradesSellBuy, Lots) etc. können Sie berechnen, was das sein würde, bevor Sie pleite gehen. Die FH Ea verwendet für jede neue Öffnung auf dem Martingal 8220ladder8221 ein lineares, unveränderliches Intervall und ich halte das für einen Fehler, deshalb verwende ich jetzt ein ähnliches Ea, das die Lücke zwischen den Ebenen erweitert. Dies bedeutet, dass ich mit einer unablässigen Änderung von 2900 Pips zu bewältigen. Die traurige, traurige Sache ist die Ea kann damit umgehen, aber ich kann nicht. Gerade zu Beginn der Dubai-Sache hatte ich noch eine verwandte Ea gehen Büste. Ich habe nicht zu viel Sorgen, seine Parameter waren nicht gut berechnet und es war auf einem kleinen Konto ausgeführt. Aber ich hatte große Summen in meinem Hauptkonto. Es surfte die Hauptprobleme in Dubai, aber am Sonntagabend dachte ich, es sei in Schwierigkeiten. Wie es passiert, war ich ganz falsch. Ich mischte mich ein und verlor 75 meiner Hauptstadt. Ich bin ein hoffnungsloser Devisenhändler. Es ist ganz klar aus der Analyse der Ebenen erreicht, dass die Ea nicht gegangen und Büste würde, und dass diese Trades wäre am nächsten Tag mit einem Gewinn abgewickelt worden. Verfluche meine eindringende Hand. Ich war damals 60 Jahre alt. Ich muss betonen, dass dieses Ea modifiziert wird, um größere Lücken bei höheren Martingal-Belastungen 8211 zu verwenden, was nicht das ist, was die FH Ea tut. Ich glaube, dass die FH Ea über dieses Wochenende gegangen wäre. Jedermann, der wirklich FH-Sorgfalt zu kommentieren 8 geschrieben von RedFox 5. Dezember 2009 (7 Jahren) Ich habe Forex Hacked verwendet, und ich habe Geld mit it8230but Ich habe es auch zurück. Der Schlüssel ist das Verständnis bestimmter Nachrichten und Denken außerhalb der täglichen Gewinne. Damit meine ich, dass ich mir bewusst bin, wie schnell es außer Kontrolle geraten kann, ohne es zu zögern. Wenn Sie diese EA vor nicht-Farm Gehaltsabrechnungen zum Beispiel Herunterfahren und bewusst sein, Ihre Losgrößen, dann können Sie money8230.But it8217s nicht bullet Beweis und Sie können es alle sehr schnell verlieren. Ich bin ein Neuling auf dieser Seite und bin wirklich, wirklich froh, dass ich es gefunden. Ich bin auch etwas neu für den Handel mit Robotern, aber ich habe eine solide b. g. Des Handels 20 Jahre, Futures, Aktien, Optionen und zuletzt Forex (ca. 2 Jahre). Ich bin fasziniert, dass ein EA versuchen würde, einen Martingale MM Ansatz zu verwenden, wenn er am Ende durch seine Mathematik zu verlieren hat. Dies machte mich fragen, ob es eine Geld-Management-Ansatz mit einem 8220anti8221-Martingal-Technik, wo vor dem mm erhöht echte Gewinne erhöht werden müssen, so dass es ein mathematisch positives Ergebnis. Von der Forschung, die ich getan habe, finde ich, dass eine gute viele EA8217s 60-90 Profitabilität erzeugen (zumindest die gute bonafide one8217s) 8212 mit dieser Art von Expecatation mit Optimal F oder eine Version des Kelly Criterion, wäre es nur eine Frage Von Zeit, bevor Sie ein 10K Konto nehmen konnten und es in eine Million Dollar in 9 MOS zu einem Jahr verwandeln. Gibt es EAs da draußen, dass Sie wissen, dass die Anti-Martingale mm Methode von Optimal F aus dem Kelly-Criterion-Ansatz verwendet. Sehr interessiert, um es herauszufinden. Denn ehrlich gesagt bin ich total begeistert von diesem EA-Ansatz für den Handel 8212 Ich hoffe, vier bis acht Platfoms 247 5.5 Tage die Woche in einer VPS-Einstellung laufen zu lassen, so dass ich offen bin für alle und alle Infos, die jeder mit mir teilen möchte oder mir raten möchte Überl. Vielen Dank im Voraus und BRIT 8212 DANK für eine unglaubliche Website. 13 geschrieben von birt 5. September 2011 (5 years ago) I8217m nicht vertraut mit der Optimal F-Methode, aber ich habe in der Kelly Criterion ziemlich viel an einem gewissen Punkt. Ich versuchte, es auf mehrere EAs anwenden, aber in absolut allen Fällen war es viel zu riskant, wenn auf der Grundlage der Rohstats verwendet. Sicher, you8217d erhalten eine erstaunliche aufsteigende Kurve aber wahnsinnig hohe Drawdowns. Grundsätzlich, wenn you8217re in den Handel für so eine lange Zeit I8217m sicher, dass Sie bereits wissen, wie man Position Sizing Ansatz: sicherer ist immer besser und die maximale Drawdown aus einem Backtest nicht unbedingt die maximale Abnahme, die in der Zukunft passieren wird. 14 geschrieben von Stefan 29. September 2011 (5 years ago) Hi Birt, nach meinen Untersuchungen auf diesem teuflischen Martingal EA o) kam ich zu dem Schluss, dass es möglich sein sollte, diese EA 8216safely8217 mit ca. 5-10 pro Monat von 8211 laufen Anwendung der richtigen Einstellungen 8211 haben eine gesunde Beziehung zwischen Kontengröße und anfänglichen Losgröße 8211, wenn Sie geistig stark genug sind, um Phasen mit größeren Drawdowns zu akzeptieren Nach 2 Jahren vergangen von Ihrem Forex Hacked Überprüfung halten Sie noch zu Ihnen Schlussfolgerung oben. Verweigern Sie in der Regel jede Martingal basierte EA 15 geschrieben von birt 29. September 2011 (Vor 5 Jahren) Ich don8217t wirklich ablehnen, wenn man bedenkt, dass sie extrem riskant sind. Selbst wenn Sie wissen, was Sie tun und Sie eine Startgröße Größe, die genügend niedrig im Vergleich zu Ihrer Eigenkapitalgröße ist, you8217re noch nicht perfekt sicher und wenn there8217s keine Begrenzung auf die Lot erhöhen, wird das Konto schließlich gestoppt werden. 16 geschrieben von Zutta 1. Februar 2012 (5 Jahre alt) Immo it8217s ein profitable Roboter wenn und nur wenn sie eine Menge Dinge zu sortieren. Hauptsächlich der riesige Drawdown. Ab jetzt ist es einfach zu riskant, es auf Live-Konto setzen. Und ich habe große Probleme bekommen eine Rückerstattung. Sie beantworten E-Mails ziemlich schnell, wenn es etwas anderes als Erstattung im Zusammenhang. Versuchen, eine Rückerstattung durch regnow zu erhalten. 17 geschrieben von birt 1. Februar 2012 (5 Jahre alt) I8217m nicht überrascht, über Ihre Rückerstattung Fragen zu hören. Da es ein profitables Roboter 8211 yeah ist, ist es, zumindest bis es den Account abstürzt. There8217s keine gute Weise, den sich hin - und herbewegenden Drawdown mit solchen EAs zu regeln, die gerade ist, warum sie schließlich endenden Boom enden. Sicher, es kann durch Begrenzung der Anzahl der Ebenen, aber in der Regel die Leistung geht in die Hölle in diesem Fall fixiert werden. 18 geschrieben von Matthew 25. März 2012 (Vor 4 Jahren) Einige PPS haben Erfolg mit diesem 8211 haben muss sehr Makler und VPS abhängig wie viele andere EAs. Yeah, definitiv Martingal 8211 SEHR HOCH ZU EXTREME RISK Siehe Antworten auf meine Fragen an: Muss auf 200: 1-Konto verwenden, müssen verfügbare Marge ÜBER 1000 AT ALL TIMES für den sichersten Handel. Nur sehr vorsichtig sein mit diesem ein, wie es viele Geschäfte auf einmal öffnen kann. MillionDollarPips ist ein anderes, das dies tut. 19 geschrieben von pipsoldier 9. Juni 2012 (4 Jahre) Hello Birt, Thanks for the wonderful site, its awesomely professional. Ich habe festgestellt, dass die Version, die Sie getestet wurde 1.0, gab es einige wichtige Änderungen in der späteren Version wie Trending, Hedging etc. Glaubst du, seinen Wert zu re-run die Tests mit einer neueren Version 20 geschrieben von birt Juni 9, 2012 (4 Jahre ) Don8217t denke it8217s es wert. It8217s offensichtlich noch ein Konto-Crasher, alle ihre Vorwärts-Tests sind ein paar Monate alt, obwohl die EA Jahre alt ist. Plus, versuchen sie, Demokonten als reale Konten zu führen, die sie wahrscheinlich wouldn8217t tun, wenn sie die EA sogar ein kleines bisschen vertrauten. Ja, ich habe es auf USDJPY abgestürzt und bekomme das impresive Ergebnis nur auf USDJPY kein abgestürzt Von 2003 bis 2012 (ab nur USD 500 mit Losgröße 0,01) und ein weiterer Test von 2006 bis 2012 (ab USD 1000, mit Losgröße 0,10). Jetzt habe ich es wieder auf Live-Konto angewendet. Ive erstellt eine reale, 100 Vollautomatische Forex Roboter, die in jedem einzelnen Paar und ich habe Beweis profitabel. Klicken Sie hier, um die Back-Tests aller wichtigen Währungspaare anzuzeigen. Lassen Sie mich mich vorstellen, mein Name ist Matthew, ich bin ein Programmierer, Web-Entwickler und Devisenhändler. Für die letzten 7 Jahre Ive entwerfend ein Forex, der Roboter in der MQL4 Programmiersprache entwirft, die Ive synchronisierte MFM7. Ich bin jetzt setzen diese Expertenberater für den Verkauf. Ive entwickelte eine EA, die eine erstaunliche 50 einen Monat mit einem niedrigen Abzug unten verdienen kann, in einem realen Phasenkonto. Meine EA ist nicht ein Martingal, noch ist es mehrere Risiko in keiner Weise. Die EA-Trades 2 Strategien und nimmt bis zu 2 Trades zu einem Zeitpunkt pro Paar, 0,01 Lose pro jeder 100 in der Balance, und das maximale Risiko pro Paar ist etwa 8. Forward getestet über 2 Jahre, zurück getestet über 5 Jahren die EA ist Profitabel in jedem Forex-Paar, in jedem Markt Zustand Nehmen Sie sich die Zeit, um mein echtes Geld fxbook forward Test unten zu sehen: Ihr System wurde schaukeln letzten paar Monate, halten die gute Arbeit. - Anbjoern Ich habe diese Forex Roboter selbst, seine nicht einige Stück Junk, dass ich heruntergeladen. Ive kaufte jeden hyped-up EA unter der Sonne, und keiner von ihnen arbeitete für mich. Ein großes Problem mit kommerziellen EAs ist, dass sie zu komplex und übermäßig zurückgetestet, etwas Forex Händler oft Kurvenanpassung. Ive seit realisiert, dass in-Reihenfolge für eine EA, um in Vorwärts-Tests profitabel sein, benötigen Sie eine einfache Strategie, die profitabel ist in Backtesting mit allen Paaren durch das Verständnis und kontinuierliche Anpassung an aktuelle Marktbedingungen. Der Schlüssel dazu ist das Verständnis, dass jedes Währungspaar wie eine Person ist, der Markt reagiert unterschiedlich zu verschiedenen Tageszeiten, sein Handeln hängt von seinen letzten vergangenen Handlungen ab, und alle Paare haben eine Persönlichkeit. Sobald Sie den Kern der Marktpersönlichkeit, das Geld einfach verschüttet. Bitte sagen Sie Ihrem EA Danke für ihn, er ist toll, Im gehend zu sagen, viele Freunde zu verwenden. - Ashraf My EA wird für 20 verschiedene Paare empfohlen und verwendet die gleiche Strategie in allen Paaren. Die Strategie ist einfach, sie verwendet Default-Indikator-Parameter und Forward-Tests sowie Back-Tests. Dieses EA verwendet keine Martingalstrategie, es multipliziert nicht das Risiko in irgendeiner Weise, oder alles, was die Illusion der erhöhten Wahrscheinlichkeit gibt. Es wird nie mehr als 2 Trades pro Paar, und niemals riskieren mehr als etwa 8 pro Paar. Meine EA erfordert keine Absicherung, hebt höher als 50: 1 und ist FIFO-konform. Der empfohlene Mindestkontostand beträgt 1000 für ein Standard-Loskonto (0,1 Mindestlots) und 100 für ein Kleinstloskonto (0,01 Mindestlots). Jeder Nicht-Desk-Deal Broker mit vernünftigen Spreads und schnelle Ausführung wird gut. 100 Vollautomatische Forex Trading Robot, keine besondere Kenntnisse erforderlich Eine sichere und einzigartige Trading-Strategie - nicht ein Martingale, nicht Curve Fit Kein Hedging erforderlich, FIFO-kompatibel, Kompatibel mit allen US Forex Broker Effektive Money Management System, Exponentialwachstum Back Getestet 6 Jahre, Forward Getestet 2 Jahre MetaTrader 4 (MT4) Kompatiblen Start mit so wenig wie 100 100 Geld-zurück-Garantie - Wenn Ihr Konto nicht innerhalb von 60 Tagen, mit den Standardeinstellungen, einen Gewinn zu machen, wird ich Ihren vollen Kauf erstatten, keine Fragen gestellt. Viele EAs verkaufen für so viel wie 500 und nicht leben bis zur Erwartung. Ich biete meine EA zum Einführungspreis von 99 an. Die EA - und Setup-Anweisungen werden Ihnen sofort in Ihrem MFM7-Konto zur Verfügung gestellt. Dies ist eine einmalige Gelegenheit für Sie. Kaufen Sie meine EA jetzt Ich wollte nur Sie wissen lassen, dass ich Ihre EA wirklich gemocht und es war sehr profitabel trotz seiner sehr niedrigen Preis. Wenn Sie andere EAs in der Zukunft haben, lassen Sie mich bitte wissen, dass ich sehr viel bereit bin, alle EAs zu kaufen, die von Ihnen kommen. - Charvel Rebagay Kann ich die EA mit einem US Forex Broker verwenden Ja, MFM7 erfordert keine Absicherung oder ein Konto Hebel größer als 50: 1. Die EA wird mit jedem Broker arbeiten, solange sie schnelle Ausführung und MT4 (MetaTrader 4 Handelsplattform) bieten. Ist der EA-Broker spezifisch Nein. Die EA wird mit jedem Broker arbeiten, der die MT4-Handelsplattform anbietet. Niedrigere Spread Broker werden bessere Ergebnisse zu produzieren. Ich benutze FXChoice, sie akzeptieren Händler von grundsätzlich jeder Region in der Welt, einschließlich US-Bürger. Was ist der minimale Kontostand Der minimale Kontostand beträgt 100 mit einem Kleinstkontenkonto (0,01 Mindestlots) und 1000 mit einem Standardkonto (0,1 Mindestlots) Wenn der Saldo kleiner als 100 ist, wird die EA mit dem Minimum handeln Losgröße. Money Management: Die EA kommt mit in Geld-Management. Sie können die Losgröße in Prozent erhöhen oder verringern oder die Losgröße manuell einstellen. Ist dies ein Raster, martingale EA Nein, dies ein Einzelhandel je Paar-System, und sollte nicht Drawdown mehr als 8 pro Paar. Was sind die Account-Beschränkungen Sie können die EA mit 5 Konten, Live oder Demo. Sie können sich bei Ihrem MFM7-Konto anmelden und die Handelskontonummern nach Bedarf hinzufügen. Es gibt keine IP-Adresse oder Systemeinschränkungen. Wie funktioniert die EA-Verwaltung von Pressemitteilungen Ich schalte die EA für alle aus dem Server während wichtiger Pressemitteilungen und großen Feiertagen. Haben Sie regelmäßig Einstellungen Ja. Der EA lädt die aktuelle Einstellung vom Server herunter, wenn er geladen wird und einmal am Tag. Sie müssen sich keine Gedanken über das Herunterladen von. set-Dateien machen. Ist der EA-Handel mit einem Stop-Loss Die EA nutzt eine komplexe Exit-Strategie, Sie haben aber auch die Möglichkeit, mit einem broker-side stop loss zu handeln. VPS erforderlich. VPS wird empfohlen, aber nicht benötigt. Wie bekomme ich die EA erhalten? Ihr Login-Detail wird sofort nach dem Kauf an Ihre E-Mail gesendet, wo Sie sich einloggen und die EA herunterladen können. Sie können auch die Setup-Anweisungen sehen. Updates: Sie können sich in Ihr MFM7-Konto einloggen und zukünftige Updates kostenlos herunterladen. Gibt es irgendwelche Kosten nach dem Kauf der EA-Nr. Bieten Sie Unterstützung mit Ihrem EA Ja an. Ist Ihre EA mit dem Quellcode Nr. Ist die EA vollständig automatisiert Ja, die EA ist voll automatisiert. Welche Handelsplattform läuft MFM7 auf MetaTrader 4 laufen (MT4) Wie viele Trades wird die EA pro Woche 5 bis 20 nehmen Ist die EA mit Windows kompatibel Ja, die EA wird mit allen Versionen auf Windows funktionieren. Forex Hacked Was für ein lahmer Name für Ein EA. Als ob es etwas zu hacken über den Devisenmarkt. Für mich ist es ziemlich viel schreien 8220bullshit8221. It8217s unter Verwendung eines 8220call home8221-Schutzschemas, durch das der Server den Benutzer und das Konto authentifiziert, das dem Benutzer customer8217s in der Client-Schnittstelle zugeordnet sein muss. Kein zusätzlicher Schutz wird angewandt, obwohl die EA-Autoren mutmaßlich kriminierte Exemplare im Internet jagen. It8217s soll auf H1 auf GBPUSD, NZDUSD, EURUSD oder EURCHF Diagramm laufen, aber das Handbuch empfiehlt es nur auf GBPUSD. Ein Wort: Martingale. Es eröffnet Trades nach einigen wirklich einfachen Indikatoren und wenn der Handel aren8217t profitabel, es öffnet nur mehr Trades mit einer erhöhten Losgröße. Dieser Ansatz führt typischerweise dazu, dass Konten an einem gewissen Punkt verloren gehen, normalerweise eher früher als später. Die Take-Profit-Ziele sind groß genug, um Backtesting auf History Center-Daten anstelle von Tick-Daten zu rechtfertigen. Forex Hacked ist mit einem Haufen von Marketing-Mist auf der ersten Seite, obwohl es doesn8217t verletzt mein Auge wie die typische EA-Homepage tut. Neben einigen Bullshit darüber, wie ihre EA ist die beste überhaupt, es8217s mit einer Live-Anweisung, die besonders gut aussieht. Jedoch, neben diesem there8217s eine Verbindung zu 8220more Resultate8221 und unter denen finde ich ihr Flaggschiff Testkonto. Zum Zeitpunkt dieses Schreibens hat das Konto einen Saldo von über 25000 (beginnend von 5000), aber ein schwimmendes Negativ von fast 18000. Das8217s ein 70-Drawdown. 15 Minuten bevor ich den Screenshot machte war es ein 20k Drawdown. Dieses Konto wird wahrscheinlich bald Abschied nehmen, wenn GBPUSD weiter steigt, das heißt, es sei denn, sie stoppen es und entfernen Sie es von ihrer Webseite und mt4stats davor. Nur für den Fall, dass sie das tun, hier8217s ein Graphen des Eigenkapitals: Forex Hacked wichtigsten Test-Konto Eigenkapital ab 20.10.2009 Obwohl ich hier aufhören sollte, weil offensichtlich die EA ist ein Konto-Crasher, I8217m wird es eine Chance in Backtesting sowieso geben. Ich can8217t helfen, aber bemerken ihre Testimonial Abschnitt beim Surfen. There8217s ein Bündel glücklich-klingenden Zitaten, von denen einige Links zu Kontoaussagen enthalten. It8217s bemerkenswert, dass keine der Kontoauszüge echte Konten sind, obwohl die Anführungszeichen implizieren, dass8217s Bargeld leben. Ich vermute, die Konten sind nur Demos von den Autoren zu verschiedenen Zeitpunkten aufgestellt. Es gibt einen vollständigen Mangel an einer echten Live-Kontoauszug, die ziemlich natürlich ist, da die EA-Autoren sind wahrscheinlich nicht dumm genug, um es auf ein Konto mit echtem Geld laufen. Es gibt auch keine Backtesting-Ergebnisse und ihre Entschuldigung dafür ist eine Erklärung, wie Backtesting-Ergebnisse können vertraut werden, während die wahre Entschuldigung ist wahrscheinlich die Tatsache, dass, wenn sie getestet, ihre EA ist ein sehr kompetenter Account-Crasher. Parameter Das Handbuch beschreibt alle Parameter im Detail, aber die einzigen, die Wert sind, sind die Lots, die standardmäßig auf 0,1 und die als die kleinste Einheit zu öffnen Position mit und der Booster, die ein Faktor für die Martingale Dimensionierung verwendet wird verwendet wird Positionen. Backtesting Ich verwendete History Center-Daten, da, wie bereits erwähnt, die Take-Profit-Einstellung eine hohe Anzahl von Pips (45) ist. Alle Einstellungen wurden standardmäßig belassen und die Startkontogröße betrug 5000, seitdem8217s, was sie für ihre Vorwärts-Tests verwendet haben, auch. GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 defaults8230 errr, machen, dass 01.01.2009-01.06.2009 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lots 0.1 Booster 1.4 Wie oben zu sehen ist, wurden die Standardeinstellungen (Lots 0.1, Booster 1.4) verwaltet Zu einem 5k Konto in nur 6 Tagen abstürzen. Let8217s versuchen, die stattdessen mit Lots auf 0,01 gesetzt. GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 Lots 0,01, Booster 1.4 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lots 0,01 Booster 1.4 (Ergebnisse aufgrund der Größe reißverschlüsselt) Erster Versuch, Fehler: Der EA versucht, 0,01 auf 1,4 zu vervielfachen Auf 2 Dezimalstellen und kommt mit 0,01 wieder, nicht die Lose zu erhöhen. I Abbildung I8217ll Gebrauch ein 1.5 Booster, zum der EA zu helfen (0.01mal 1.5 Runden zu 0.2). GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 Lots 0,01, Booster 1.5 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lots 0,01 Booster 1.5 (Ergebnisse aufgrund der Größe reißverschlüsselt) Wow, diesmal gelang es, für den gesamten Zeitraum zu laufen und sogar einen Gewinn zu erzielen . Aber auch unter Berücksichtigung der 0,01 Startcharaktere hatte sie einen fast 80 maximalen relativen Drawdown und die meiste Zeit lag das Eigenkapital weit unter dem Kontostand, wie aus der schwimmenden grünen Kurve ersichtlich ist. Beachten Sie das hässliche Testfinale. I8217m gehen, um das gleiche ab 2008 zu versuchen. GBPUSD 01.01.2008-20.10.2009 Lots 0.01, Booster 1.5 ForexHacked GBPUSD H1 2008.01.01 2009.10.20 Lots 0.01 Booster 1.5 Boom, Margin Call. Ich didn8217t sogar versuchen, wählen Sie ein Startdatum für sie. Ein letzter Test, mit dem empfohlenen 1.4 Booster mit einem Lots Wert, den die EA verstehen kann. GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 Lose 0.02, Booster 1.4 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lose 0.02 Booster 1.4 Ich glaube, Sie konnten sehen, dass dieses Kommen so gut ich konnte. Schlussfolgerung d00d, j00 h4xx3d f0ur-X wR0ngL33. Es gibt eine Nachricht an den Autor. Um den potenziellen Kunden: bleiben Sie weg von diesem EA, es sei denn, Sie haben einen überwältigenden Wunsch, Ihr Forex-Konto zu stürzen. Es ist jedoch eine etwas billige EA, bei ihrem 8220reduced8221 Preis von 169,99 und die Erstattung Politik ist 30 Tage keine Frage gestellt 8211 Ich schlage vor, dass Ausfahrt, wenn Sie in einer Position zu haben. Ich habe diese EA auf zwei Live-Konten mit echtem Geld verwendet. Und während ich einverstanden bin, dass der Name der EA wirklich schlecht ist, (HaHa) das ist nicht der Punkt hier. Die EA und der Service haben mich beeindruckt. Es gab auch ein paar Neuerscheinungen. Ich habe alle dekompiliert und verglichen den dekompilierten Code, damit ich weiß, was es tut. Ich bin ein kompetenter C Programmierer, so MSQL4 ist nicht Raketenwissenschaft zu mir, aber ich bin ganz neu für Handelsexperten. Mit den Einstellungen, die ich verwende (die nicht die gleichen wie Ihre), aber näher an die 8220Hybrid8221 empfohlenen Einstellungen sind, scheint es, dass diese EA wird mein Geld verdoppeln jeden Monat oder machen knapp über 3 pro Börsentag. Sein getan diesem für ungefähr 3 Wochen jetzt mit 1 Freitag, wo nur 2 gebildet wurde. Aber die wirklich heikle Sache über jede Martingale EA ist, dass das Gleichgewicht des Risikos mit der Rückkehr und ich kann nicht wirklich wissen, ob ich das richtig gemacht habe. Die Wahrheit ist, dass es nicht leicht überleben kann ein wirklich großer Trend. Oder zumindest könnten Sie in der Lage, die Parameter ändern, so könnte es, aber es wäre dann unwahrscheinlich, dass der Handel überhaupt in einer normalen Situation. Wenn Sie dieses Geschehen entdeckt haben, können Sie etwas dagegen tun, bevor die Explosion aufgetreten ist, aber danach würde es ein leeres Konto geben, also nichts zu tun. Die Sache ist, dass, wenn es für einen Monat oder 6 Monate läuft dies immer noch nicht immer ausgeschlossen werden kann. Und ich habe mein Gehirn für eine Strategie, um sie zu bekämpfen. Es gibt nur einen, den ich mir vorstellen kann. Auf die Identifizierung eines mörderischen Trend, umgekehrt die Richtung Ihrer Wette. Dies wurde von den Machern diskutiert, aber ich sehe ein Problem damit. Je mehr der Markt steigt, desto wahrscheinlicher ist es, dass es untergehen wird, wie werfen Bälle in der Luft, was nach oben kommen muss. Dies ist der Grund, warum Martingal für Forex funktioniert, aber nicht für Roulette, die Chance eines anderen Rot nach einem geraden Lauf ist unberührt von der vorherigen geraden Lauf. Also musst du dir besser vor dieser Tendenz ziemlich sicher sein, bevor du deine Wette umkehrst, und du solltest besser tun, solange du noch Eigenkapital hast. Sein kein Gebrauch, der immer Ihre letzte Wette umkehrt, die häufig katastrophal sein würde. 4 geschrieben von birt 18. November 2009 (Vor 7 Jahren) Just like in roulette, martingale immer am Ende wird katastrophal in Forex. Was du gesagt hast, wenn du einen Ball wirfst, macht es anders, aber in Wirklichkeit ist es nicht so. Egal, welchen Ansatz Sie verwenden, wird der Markt schließlich ein Verhalten, das Ihre EA kreuzen die maximale Schwelle Ihrer Martingale Dimension. Klar, können Sie Feinabstimmung einer EA, um dies auf vergangene Daten zu vermeiden, aber es wird noch in der Zukunft geschehen. Diese gesagt werden, wenn Sie riskieren und die EA verdoppelt Ihr Geld vor dem Absturz Ihres Kontos, könnte es eine gute Idee, Ihre ursprüngliche Anzahlung zurückzuziehen. Wenn ich ein Martingal EA mit einer so hohen Rendite laufen würde, würde ich die ursprüngliche Einzahlung jedes Mal zurückziehen, wenn es verdoppelt. 5 geschrieben von markdashabout 18. November 2009 (Vor 7 Jahren) Aber ist es genau wie im Roulette Sein eine mathematische Gewissheit, die im Laufe der Zeit können Sie nicht mit einem Martingal Ansatz beim Roulette zu gewinnen. (Obwohl Sie manchmal gewinnen können, das ist der Spaß des Roulettes.) Ist das wirklich von Forex Wir können nicht sagen, für bestimmte, aber mein Instinkt sagt nein, seine verschiedenen. Ihr Punkt, denke ich, dass aber ein großer Trend, den Sie in Ihr Modell als Maximum eingebaut haben, gibt es immer ein größeres um die Ecke mit Forex. Sein ein dynamisches System, ändert sich die ganze Zeit, und Wahrscheinlichkeit ist ein ziemlich bedeutungsloses Konzept hier. Aber, wissen Sie, mit einem 1000 wäre ich ein Millionär in 8 Monaten, also, wenn diese Explosion nur geschieht alle 3 Jahre8230. Mehr wie 3 Monate Sie think8230. It seems to me that if only more thought was given as to how to prevent explosion (In this EA.) what you would have here would be a very good EA, that works, that has decent support. Because most of the time it does not even do deep trades. Today there has been nothing more than 2 trades deep, but I have still made 2.5 so far. I can go to 5 trades and not explode, and the most I have been to is 4. There are signs that the FH people, once you cut through their crap, () are taking this on board. The latest release (2.1, at least the second release to be given this release number, after they corrected a stupid typo in the source code. doh) has things like the ability to pause for a time when things get hairy. Seems like a great idea to me if you are at the limit of Dr Martingale. 6 written by birt November 18, 2009 (7 years ago) Well, due to the mathematically unpredictable nature of forex, it8217s most likely impossible to prove that martingale eventually leads to a loss in forex, unlike regular gambling where the probabilities are clear. Despite this, in my personal experience, all the EAs that are using martingale fail at some point. You got a pretty good grasp of my point indeed. You can never account for future market conditions. Just because it didn8217t happen before, it doesn8217t mean that it will never happen. I8217ve felt that burn on my own skin, although totally unrelated to martingale. All one can do is test such a strategy on past data. I suggest backtesting the EA with the exact settings that you use, starting from a few random dates in the past. Just find out how long it8217d be until it crashes the account, which it most likely will if you8217re not using very conservative settings. This aside, if you have the balls to run it, by all means, go ahead. Actually, I8217m really curious of the results you will get, I8217m hoping I8217ll hear your success story here eventually If you continue to run it, my only advice to you is to withdraw half once you doubled your initial deposit. If you get to that point, there8217s not much to cry about when the account gets crashed. 7 written by markdashabout December 3, 2009 (7 years ago) Well I thought I8217d give you an update. I am still very much in favour of the martingale technique. The thing is though it fails if there is a 8220run8221 above a certain amount. Now depending on a few things with the ForexHacked EA (Pipstarter, MaxTradesSellBuy, Lots) etc you can calculate what this would be before you go bust. The FH Ea uses a linear, unchanging interval for each new opening on the martingale 8220ladder8221 and I regard this as a mistake, so I am now using a similar Ea that expands the gap between levels. This means that I can cope with an unremitting change of 2900 pips. The sad, sad thing is the Ea can cope with it but I cant. Just at the start of the Dubai thing I had another related Ea go bust. I didnt worry too much, its parameters were not well calculated and it was running on a small account. But I did have large sums in my main account. It surfed the main Dubai problems but on Sunday night I thought it was in trouble. As it happens I was quite wrong. I meddled, and lost 75 of my capital. I am a hopeless forex trader. Its quite clear from analysis of the levels reached that the Ea would neither have gone bust and that those trades would have been unwound the next day at a profit. Curse my meddling hand. I was 60 up at the time. I must stress that this Ea is modified to use wider gaps at higher martingale stresses 8211 which is not what the FH Ea does. I believe that the FH Ea would have gone bust over this week end. Anyone actually using FH care to comment 8 written by RedFox December 5, 2009 (7 years ago) I have used Forex Hacked, and I have lost money using it8230but I have also made it back. The key is understanding specific news, and thinking outside the daily gains. By this I mean being aware of how quickly it can escalate out of control, and closing it down without hesitation. If you shutdown this EA before non-farm payrolls for example, and be conscious of your lot sizes, then you can make money8230.But it8217s not bullet proof and you can lose it all very quickly. I am a newbie to this site and am really, really glad I found it. I am also somewhat new to trading with robots but I have a solid b. g. of trading 20 years, futures, stocks, options and most recently forex (about 2 years). I am fascinated that an EA would attempt to use a Martingale MM approach when in the end it has to LOSE by its mathematics. This made me wonder if there is any money management approach using an 8220anti8221-martingale technique where before the mm is increased genuine profits have to be increased thus making it a mathematically positive outcome. From what research I have done, I find that a good many EA8217s generate 60-90 profitability (at least the good bonafide one8217s) 8212 with this kind of expecatation using Optimal F or a version of the Kelly Criterion, it would only be a matter of time before you could take a 10K account and turn it into a million dollars in 9 mos to a year. Are there any EAs out there that you know of that uses either the Anti-Martingale mm method of Optimal F from the Kelly Criterion approach. Very interested to find out. Because frankly, I am totally hooked on this EA approach to trading 8212 I am hoping to run four to eight platfoms 247 5.5 days a week in a VPS setting so I am open to any and all info anyone wishes to share with me or advise me aboutl. Many thanks in advance and BRIT 8212 THANKS FOR AN INCREDIBLE SITE. 13 written by birt September 5, 2011 (5 years ago) I8217m not familiar with the Optimal F method, however I dabbled into the Kelly Criterion quite a bit at some point. I tried to apply it to several EAs but in absolutely all cases it was way too risky if used based on the raw stats. Sure, you8217d get an amazing ascending curve but insanely high drawdowns. Basically, if you8217re into trading for such a long time I8217m sure you already know how to approach position sizing: safer is always better and the maximum drawdown from a backtest does not necessarily limit the maximum drawdown that will happen in the future. 14 written by Stefan September 29, 2011 (5 years ago) Hi Birt, after my investigations on this devilish martingale EA o) I came to the conclusion that it should be possible to run this EA 8216safely8217 with around 5-10 per month by 8211 applying the proper settings 8211 have a healthy relation between account size and initial lot size 8211 if you are mentally strong enough to accept phases with larger drawdowns After 2 years passed from your Forex Hacked review do you still stick to you conclusion above. Do you generally refuse any martingale based EA 15 written by birt September 29, 2011 (5 years ago) I don8217t really refuse considering them, it8217s just that they are extremely risky. Even if you know what you are doing and you use a starting lot size that is sufficiently low compared to your equity size, you8217re still not perfectly safe and if there8217s no limit to the lot increase, the account will eventually get stopped out. 16 written by Zutta February 1, 2012 (5 years ago) Immo it8217s a profitable robot if and only IF they sort a lot of things out. Mainly the huge drawdown. As of now it8217s just too risky to put it on live account. And I am having big trouble getting a refund. They answer mails quite fast when it8217s anything but refund related. Trying to get a refund through regnow. 17 written by birt February 1, 2012 (5 years ago) I8217m not surprised to hear about your refund issues. As for it being a profitable robot 8211 yeah, it is, at least until it crashes the account. There8217s no good way to fix the floating drawdown with such EAs, which is precisely why they eventually end up going boom. Sure, it can be fixed by limiting the number of levels but generally the performance goes to hell in that case. 18 written by Matthew March 25, 2012 (4 years ago) Some pps have had success with this 8211 must be very broker and VPS dependant like quite a few other EAs. Yeah, definitely martingale 8211 VERY HIGH TO EXTREME RISK See responses to my questions at: Must use on 200:1 account, must have available margin ABOVE 1000 AT ALL TIMES for safest trading. Just be very careful with this one as it can open many trades at once. MillionDollarPips is another that does this. 19 written by pipsoldier June 9, 2012 (4 years ago) Hello Birt, Thanks for the wonderful site, its awesomely professional. I noticed the version you tested was 1.0, there has been some major changes in later version like trending, hedging etc. Do you think its worth to re-run the tests with a newer version 20 written by birt June 9, 2012 (4 years ago) Don8217t think it8217s worth it. It8217s obviously still an account crasher, all their forward tests are a few months old even though the EA is years old. Plus, they are trying to pass demo accounts as real accounts, which they probably wouldn8217t do if they trusted the EA even a small bit. Yes withdraw should be weekly or monthly basis, i tested it on EURUSD, GBPUSD, GBPJPY, GBPCAD, EURJPY with different setting but result was same it crashed whole mony then i tried it on USDJPY, and get the impresive result only on USDJPY no crashed from 2003 to 2012 (starting only with USD 500 with lot size 0.01) and another test from 2006 to 2012 (starting with USD 1000, with lot size 0.10). Now i applied it again on live account. EA Hedging Martingale A while back, upon turner as well as me personally start the actual improvement of the Hedge EA which permit in order to Hedge 2 currencys getting make money from the actual golf swing as well as in the exchange. Ich glaube, die vorläufig werden Sie eine Menge von Individuen hektisch mit dem Turnier daher finden, haben wir beschlossen, die tatsächliche EA in Richtung der offenen öffentlichen Bereich daher alle Beteiligten an der Verbesserung von it8230 Klicken Sie hier, um einen neuen Trading Download Tool und Strategie für FREI Meiner Meinung nach ist dies unter den größten Methoden, die Sie nutzen könnten, fast fallen kurze Beweise, wenn Sie nicht wirklich kaufen und verkaufen Firmenkonten sowie gehebelten, mit einer großen Geldverwaltung. Daher für die EA zu bedienen, müssen Sie in auf Fachleute Ordner sowie Ort der tatsächlichen Korrelator Indikator über den Anzeigen Ordner. Dieses besondere Zeichen entstand durch Igorad. Wir wissen nicht, was zu viel ist. I8217d mögen es wie eine Leistung über die EA, aber wir don8217t wissen, wie Sie can8230 Ich bin kein professioneller Programmierer, es war meine persönliche erste Test, sobald wir werden große Ergebnisse, indem Sie es, also8230 Sie können dies zusammen mit versuchen Standardkonfigurationen. Stellen Sie sicher, dass Sie sich GBPJPY sowie CHFJPY auf Marktsicht Auge-Port. Wenn Sie mit den kleinen Konten wie IBFX arbeiten, müssen Sie die tatsächlichen Fremdwährungstitel um GBPJPYm sowie CHFJPYm ändern. Andere interessierten sich für martingale ea forex eine gute hedging super combo ea forex kostenlos hedging scalper xe EA Einstellung forex hedge martingale martingale forex martingale hedge EA martingale hedging strategien mt4 hedge martingale ea multipair forex hegde strategie scalper m5 ea super forex ea sicher fire hedging methode expert berater Sicherer Hedge-Experte Ratgeber die beste Hedge-Experte Advisor eine gute Hedging-Super-Combo ea forex Wie man eine Martingale-Order EA in mt4 Advanced Matringale forex besten EA-Indikator für H4 erstellen martingale Expert Advisor Super Hedgingdownload kostenlos Forex Expert Advisor Hedging Scalper M5-H4 (EA) free martingale hedge ea hedge expert berater hedge martingale hedging super combo forex ea kostenlos was ist der beste charting-Stil zu verwenden sicher-fire forex hedging stategy Post navigation
No comments:
Post a Comment